Вообще, stuff Opensense выглядит интересно; есть какие-нибудь рекомендации по железу? Требования вроде бы не особо высокие, но если мне понадобится что-то, что в будущем сможет справиться с симметричным гигабитом...? Что меня не особо устраивало — это ставить Tomato или что-то похожее на роутер. Я полностью уверен в Linux и так далее. Например, у меня уже есть NUC, который используется для кеша игровых загрузок.

Есть предложения по альтернативам? Я правда не хочу возиться с установкой кастомной прошивки на какой-то бытовой роутер, например, но мне очень хотелось бы получить:

- что-то вроде нормальных, производительных аналогов smart queues;
- мониторинг производительности в реальном времени, чтобы видеть, какой клиент сколько трафика использует;
- а производительность я уже упоминал?

Честно говоря, деньги не на первом месте (хотя, наверное, всё же важны — хотелось бы уложиться в сумму меньше $500, если получится).

Буду признателен за любую помощь по этому вопросу. Планирую купить роутер UniFi, чтобы решить проблему с буферблоатом, которая у меня есть, но мне нужно понять, какой роутер выбрать, чтобы он не только устранил проблему, но и обеспечил гигабитную скорость в дальнейшем. Переключатель Amplifi Gamer выглядит привлекательно... но и $60 ERX тоже не вызывает отторжения.

Смотрите: https://community.ui.com/feature-requests/88cc186c-9801-4e0d-bde5-2e51df6bb8aa. Вы можете задавать ограничение только на загрузку, но при этом трафик в обе стороны всё равно проходит через CPU, так что есть ограничения по скорости. Вот здесь можно посмотреть данные о том, как CPU, похоже, ограничивает скорость загрузки при использовании 3P: https://community.ui.com/questions/1b65db52-0d80-4508-bdde-938a4be257c2

Я пытался установить скорость загрузки на ноль — это не дало никакого эффекта (хотя, пока я это печатаю, не могу вспомнить, оставило ли это медленные скорости без изменений или отключило умные очереди... в любом случае, это не дало желаемого результата: неограниченные загрузки и ограниченные выгрузки). Перезагружать не стал, попробую сделать это завтра.

Я нашёл эту тему очень полезной; я проверил свою настройку с помощью рекомендованных инструментов, и действительно у меня серьёзный буферблоут. У меня AT&T UVerse, 80 Мбит/с вниз и 8 вверх, использую dslreports.com/speedtest, что примерно соответствует ожиданиям. Когда при тесте идёт нагрузка на скачивание, мой пинг немного падает (с 20 до примерно 25-30) до google.com, иногда бывает и больше — от 200 до 300. А когда тест грузит загрузку, пинг подскакивает до 400-600.

Я пробовал включать smart queues, с «предзаданными» значениями или устанавливая скорость на 70000 kbps для скачивания и 7000 kbps для загрузки, но тогда любой конкретный клиент (например, мой Mac) как будто ограничивается примерно 3 Мбайт/с на скачивание и 2-3 Мбайт/с на загрузку (замерял снова через dslreports.com/speedtest). Это кажется слишком низким, и с таким уровнем скорости жить нельзя.

Мой USG обновлён до версии 4.4.29.5124210 (устройства подключены через коммутатор Unifi на 24 порта или один из трёх Unifi AP-HD). Резкий скачок пинга до 400+ — большая проблема для игр. У нас дома очень много устройств (более 40): маки, ПК, стационарные компьютеры, ноутбуки, iPad’ы, телефоны, IoT-устройства и прочее, всё подключено как по кабелю, так и по Wi-Fi. Поэтому бывают периодические скачки пинга, скорее всего, когда устройства начинают синхронизировать что-то через Apple Photos, iCloud, Dropbox, Onedrive и так далее. Не говоря уже о YouTube, Netflix и прочем. Я делаю бэкап iOS-устройств в облако, но «настоящие компьютеры» бэкаплю локально.

Хочу иметь возможность ограничивать скачки пинга, потому что несколько человек в доме играют в шутеры от первого лица — Fortnite, Overwatch, COD и т.п. Но я также не могу мириться с такими ужасными скоростями на отдельные устройства. Мне и не нужно загружать полосу полностью, я был бы доволен и 50% от максимума на устройство или поток.

Пробовал ограничивать скорость загрузки с помощью групп устройств — не получилось запустить это как надо. Smart queues выглядят многообещающими, но работают плохо.

В процессе дошло до того, что остро почувствовал нехватку реального мониторинга — было бы гораздо проще разобраться, если бы я мог видеть, какие устройства в каждый момент времени потребляют трафик.

Хотел подтвердить, что на USG с 3 портами и включённым в интерфейсе Smart Queue активирован fq_codel. Нашёл пост о том, как проверить статус, но проверял на eth0 (WAN):  
sudo tc -s qdisc show dev eth0  
sudo tc -s class show dev eth0  
sudo tc -s filter show dev eth0  

Хотя я не совсем понимаю все показатели, вижу, что в выводе первых двух команд явно упоминается fq_codel. Последняя команда ничего не выводит.  

Тестировал на своём DSL-соединении 6 Мбит/с вниз и 1.5 Мбит/с вверх: начал качать ISO Windows 10 на одном компьютере. При этом на другом компьютере серфинг довольно шустрый, даже когда я запустил Netflix поток, который тянет 2.4 Мбит/с для 720p на телевизор. В общем, неплохо, хотя я бы всё же хотел иметь возможность ставить крупные загрузки в «последний класс», чтобы Netflix гарантированно получал достаточно скорости для 1080p.

Сейчас у меня 100 Мбит, но мой провайдер предлагает до 2 Гб на моём рынке. Боюсь, что апгрейд канала приведёт к тому, что мой новенький USG-Pro станет узким местом. Просто безумие, учитывая, что старый Mikrotik за 50 долларов, который я заменил, с этим бы справлялся (а может, даже и Linksys под Tomato).

Ну, это может быть полезно и там, и там, но поскольку USG немного слабоват без аппаратного ускорения, а буферизация обычно больше зависит от аплинка, не иметь возможность настроить QoS из графического интерфейса именно для аплинка — это действительно раздражает. Это в их списке задач. К сожалению, список-то у них огромный 😛 Зато есть способ сделать это через командную строку или JSON. Раньше я этого не заметил в поисках. Думаю, пока что останусь на pfsense у себя дома и на больших площадках, пока GUI USG не станет получше и пока не выпустят более мощный USG на базе свежей платформы EdgeRouter 4/6. А вообще у меня есть пара трёхпортовых USG на мелких и простых объектах с интернетом до 50 Мбит, и для таких задач они работают отлично.