Нашел статью, чтобы объяснить терминологию между кабелями прямого подключения (direct-attach cables), что является общим термином для SFP-кабелей между коммутаторами и обычно использует медные кабели. Активно-оптические кабели служат той же цели и имеют то же соединение, но используют многомодовое волоконно-оптическое кабели. Сейчас использую AOC, но называл его кабелем прямого подключения, потому что оба типа находятся в одном разделе в UI-магазине. Вот цитата из блога fs.com: "Активный оптический кабель (AOC) состоит из многомодового волоконно-оптического кабеля, заканчивающегося разъемами SFP с обеих сторон. Он требует внешнего питания для завершения преобразования электрических и оптических сигналов — от электрических сигналов к оптическим и обратно к электрическим сигналам. Как правило, кабели AOC в основном используются для соединения коммутаторов, серверов и хранилища между разными стойками внутри центров обработки данных."
Сравнение DAC/AOC-кабелей
DAC-кабели используются для соединения коммутаторов, серверов и хранилища внутри стойки, а кабели AOC в основном используются для соединения коммутаторов, серверов и хранилища между разными стойками внутри центров обработки данных. Обычно потребление энергии у AOC-кабелей выше, чем у DAC, составляет 1-2 Вт. Потребление энергии активных DAC-кабелей менее 1 Вт, а пассивные – почти не потребляют энергию, стоимость которой составляет менее 0,15 Вт благодаря тепловому дизайну медных кабелей прямого подключения. Как следствие, эксплуатационные расходы на потребление энергии будут снижены при использовании DAC-опций.
Дальность передачи
Используя оптическую волоконную технологию, кабель AOC может передавать данные на большие расстояния — 100 м, в то время как длина соединения DAC-кабеля ограничена 10 м (пассивный DAC: 7 м; активный DAC: 10 м). Подводя итог, решения для кабелей DAC подходят для передачи данных на короткие расстояния, в то время как решения AOC применяются в сетях на большие расстояния.