Согласен на 100%, нам было бы интересно развернуть сотни или даже тысячи телефонов UniFi Talk, если бы Talk Relay был в консоли и не требовал облачного хостинга. По $199 за "базовую" модель телефона, в которой даже нет BLF, они неплохо зарабатывают. Они конкурируют с предложениями таких компаний, как Grandstream или Yealink, которые даже по MSRP стоят дешевле и предлагают больше возможностей. Мы бы предпочли использовать UniFi Talk, но в текущем виде это просто не имеет смысла. Это шаг в правильном направлении, но для нас, MSP, которые могут перепродавать эти телефоны массово, нужно больше опций.

Они перешли к тому, как теперь всё чаще используются ARM-устройства, и они больше не производят много самоинсталляемых контроллеров. Я считаю это плохим решением. Для нас важно собирать серверы с резервированием и возможностью самостоятельно их обслуживать. У нас было несколько клиентов, запускавших старую платформу Unifi Video с огромными массивами хранилища и отличной производительностью. И до сих пор нет такого продукта от Unifi, который мог бы масштабироваться, как наши собственные аппаратные конфигурации. Критически важные контроллеры, такие как Unifi Protect, Unifi Talk, Unifi Access, не должны быть привязаны только к их аппаратному обеспечению. Если они настаивают только на компиляции для ARM, существуют ARM-системы, которые можно развернуть. Я понимаю это с точки зрения поддержки, и то, что они должны делать, — это оказывать техническую поддержку только на своём оборудовании, но предлагать Docker-контейнеры, которые мы можем запускать в своих собственных экосистемах, и платную поддержку, если выберем этот путь.