UDM-Pro за межсетевым экраном следующего поколения?

UDM-Pro за межсетевым экраном следующего поколения?, feature-request

cd4507

Guest

16.10.2021 14:39:00

Дорогие участники сообщества,
мы хотим использовать UDM-Pro только как сетевой контроллер, а не как роутер или фаервол. Планируем разместить его за межсетевым экраном следующего поколения. К сожалению, в UDM-Pro нет режима «моста».
Пример:
[Модем провайдера] — [Фаервол/роутер] — [UDM-Pro] — [POE-коммутатор] — [Точки доступа]
Кто-нибудь успешно настраивал такое решение с UDM-Pro?

packetengines Guest	#2 20.01.2022 21:51:00 @_Space Полный бред и излишняя усложнённость, а про CK-G2 даже не упомянули как вариант? Мой совет @cd4507 — возьми CK-G2 и продай UDMP. Сделай проще.

cd4507 Guest	#3 20.01.2022 23:31:00 @_Space @packetengines Ну, у меня есть всё оборудование, и я буду на месте следующие два дня. Так что могу и попробовать.

packetengines Guest	#4 20.01.2022 23:30:00 @_Space Понятно, значит ваш редкий опыт использования устройства важнее числа людей, которые пишут на этих форумах?

_Space Guest	#5 20.01.2022 23:24:00 Спасибо за совет, но я полагаюсь на собственный опыт.

packetengines Guest	#6 20.01.2022 23:02:00 @_Space ты можешь сколько угодно не соглашаться, но простой поиск по этим форумам докажет обратное.

_Space Guest	#7 20.01.2022 22:56:00 Сложный, конечно. С этим я согласен. Но ненадёжный — категорически нет. У меня такой с тех пор, как UDMP был в бета-версии. Очень стабильный и работает отлично.

packetengines Guest	#8 20.01.2022 22:51:00 @cd4507 Может показаться простым, но на самом деле это сложно и ненадёжно.

cd4507

Guest

20.01.2022 22:22:00

Привет, @_Space, @packetengines. Для этого проекта всё было очень просто — используем существующее оборудование. UDM-Pro уже подключён к сети, поэтому менять его нет смысла. Я попробую "забыть" и заново подключить точки доступа.

_Space

Guest

#10

20.01.2022 21:33:00

@cd4507 может ответить за себя, но некоторые (включая меня) используют его и для других контроллеров: access, led/connect, talk и так далее. CK-g2+ неплохой, но с известной проблемой батареи и меньшей мощностью. Для меня UDMP оказался более подходящим. Но да, ты абсолютно прав, есть много других вариантов только для сети.

packetengines Guest	#11 20.01.2022 21:18:00 Я не могу понять, почему UDMP все еще используется в сети? Простой CK-G2 вполне мог бы заменить UDMP, или я что-то упускаю? Это инженерное безумие, просто сделайте проще.

_Space

Guest

#12

20.01.2022 21:05:00

У тебя на самом деле есть два варианта. Либо забыть их и заново подключиться, либо просто записать пароль, который ты установил, и их IP-адреса. (потренироваться в входе) Настроить сеть, а потом войти в них, и тогда уже можно будет задать URL для информирования.

cd4507

Guest

#13

20.01.2022 19:51:00

Привет, @_Space. Да, это ранее принятые и управляемые UDM-Pro. На скриншоте я не могу с ними взаимодействовать. Сейчас я откатил все изменения (UDM-Pro = роутер/фаервол). Теперь могу управлять точками доступа как обычно. Тебе нужно было «забыть» все точки доступа и заново их принять после изменений?

_Space Guest	#14 20.01.2022 19:23:00 @cd4507 Мои быстрые предположения. Ранее это уже применялось, когда UDMP был другим IP? Возможно, нужно подключиться к точкам доступа и задать URL информирования.

cd4507

Guest

#15

20.01.2022 16:43:00

Привет, @_Space. Наконец-то удалось протестировать эту настройку, и у меня возникла только одна проблема: UDM-Pro с IP (192.168.10.2) не видит и не управляет ни одной из точек доступа, несмотря на все попытки настроить, включая смену опций. Прикрепил фото. Что ты сделал? Спасибо.

JoeNavy Guest	#16 26.11.2021 23:42:00 Спасибо за этот пост. Я уже некоторое время искал такое решение. Только что добавил WAN-подключение в свою VLAN для камер.

Читают тему (гостей: 1)