Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
Каталог
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Страницы: 1
RSS
PoE инжекторы/адаптеры, UniFi Network
 
Эти PoE++ инжекторы (60W) тоже будут работать со старыми моделями точек доступа, которые используют только PoE+ (30W) или PoE (15W)? Или для каждой модели точек доступа нужны отдельные адаптеры? (В моем наборе инструментов было бы удобнее, если бы мне нужен был только один адаптер). Спасибо.
 
Еще один момент: вам нужны PoE-адаптеры в наличии для обслуживания уже установленных точек доступа, или для установки новых? Может показаться странным, но большинство уже развернутых точек доступа, за исключением, возможно, U6-LR и U6-Enterprise, отлично укладываются в предел 15 Вт, поэтому PoE-адаптеры (15 Вт) вполне подойдут для них. Если вам нужно их для обслуживания уже установленной базы, 15 Вт может быть достаточно для подавляющего большинства. U6-Lite, U6+, U6-Pro и все модели AC можно питать от 15-ваттных PoE-адаптеров. Если же вам нужны они для новых установок, то практически все U7 уже требуют более 15 Вт, следовательно, 30-ваттный адаптер будет обязательным вариантом.
 
Ещё один момент, который стоит учитывать при использовании PoE-адаптеров на несколько уровней выше: стоимость. Представь, ты делаешь установку, где используется, скажем, 20 PoE++ адаптеров, когда PoE или PoE+ были бы вполне достаточны для половины устройств. Внезапно общая стоимость вырастет на 150-200 фунтов стерлингов (200-250 долларов).

Потребление энергии – внутреннее потребление PoE++ вероятно будет выше, чем у PoE, даже при одинаковой выходной мощности. Разница может быть небольшой, но в течение года с несколькими устройствами это может быть заметно.

Случай из моей домашней сети: у меня PoE++ питает F-PoE-G "Fbre Transport", которому нужно 1-1.5 Вт, который затем соединяется цепочкой с USW-Ultra (14 Вт) и далее к четырём камерам (16 Вт в сумме) – всё работает отлично.

Ранее у меня были только три камеры (11 Вт), которых бы едва хватило от PoE+, но я использовал PoE++ чтобы был запас на будущее и чтобы не нагружать его на полную катушку.

Если вы решили полностью стандартизировать, я бы не советовал. Если все же решились, то оцените, достаточно ли будет PoE+ и, если да, всё равно оставьте немного PoE и PoE++ "на всякий случай".
 
Да, заработает. Мощность – максимальная, а не постоянная. Она предоставит то, что нужно подключенному оборудованию, *ДО* его спецификаций. PoE++ (60w) требуется очень немногим устройствам, и это может быть избыточно, если выбирать его в качестве стандартного инжектора. Но 30w – хороший выбор, он подойдет практически для всего, за исключением высокомощного оборудования, которое вы, скорее всего, все равно не используете.
 
Можно (если бы они существовали) купить PoE-инжекторы на 500 Вт. Устройство, которое питается, будет использовать только то, что нужно. Важно только напряжение, а ток и мощность могут быть такими высокими, как только вы сможете их приобрести, и это не имеет значения.
 
Зависит от того, есть ли у вас устройства, питающиеся от PoE дальше по цепочке. Если есть, то вам нужно будет рассчитать требования к электропитанию всех устройств, расположенных после PoE-инжектора, и купить инжектор, поддерживающий суммарную мощность всех этих устройств. Например, я заменил USW-Lite-8, который упорно отказывался приниматься, на USW-Ultra и PoE-инжектор U-POE-AT, с U6-Mesh, подключенным дальше по цепочке от USW-Ultra. У U6-Mesh был свой PoE-инжектор, но мне нужен был дополнительный запас мощности для свича: И да, 802.3at обратно совместим с 802.3af.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)