Хм, думаю, я предполагал, что они бы предоставили (или, может, заставили бы или настояли бы) роутер или что-то похожее, вместе с сервисом 2.5/1Gbps. Это было бы "устройство-мост" в данном случае, поскольку обычно оно настроено для их (возможно, уникальной) конфигурации PPPoE. В общем, ты просто сказал им, что у тебя есть UDM, они установили ONT, и всё? Надеюсь, поддержка что-то знает, хотя подозреваю, что они начнут ссылаться на какие-то предстоящие изменения, как ни крути... Характеристики этого ONT интересные: 2.488/1.244. Обычно FTTH (в США, как минимум) симметричный. Ты можешь попробовать подключиться напрямую к ONT для быстрого теста, если у клиента есть приличный файрвол (ноутбук с Windows — хороший пример), и это должно дать скорость 2.5/1.

Ну да, это было бы очень странно в плане длины кабеля. У меня тоже есть Pro-Max-24 (раньше был USW-Pro-24), он подключен к моему UDM-P с помощью 1-метрового DAC-кабеля, и никаких проблем нет, стабильно 1.5/1.05, автосогласование 1/1G и 500/40 (два LB WAN-соединения, оба с DHCP). Не подумал спросить, но что показывает встроенный тест скорости WAN (который, конечно, не самый точный, но проверить стоит)? Думаю, те изменения, о которых говорилось в той другой теме (в теории, сложно сказать, когда они выходят), как раз то, что тебе нужно. Вот еще одна тема (с UCG, но та же проблема, уверен), где они заставили interrupt-service-routine работать на одном CPU, и тогда все заработало более предсказуемо. Я бы поставил, что предстоящие изменения связаны с распределением трафика туннелированного протокола по нескольким потокам/CPU, но это просто предположение (я раньше писал тесты и прочее для различных компонентов ОС h/w, так что я в целом знаком с этим, но в Linux - ничуть... 🙄 😁 ). UCG-Ultra PPPoE issue ? | Ubiquiti Community Что касается автосогласования, тут сложнее гадать, но возможно, текущая реализация PPPoE распределена между этими ядрами и плохо работает с некоторыми развертываниями PPPoE, в то время как принудительное назначение 1 Гбит/с обойдет эту неверную оценку (хотя это полная спекуляция, конечно). И ещё, не знаешь ли ты, можешь ли ты протестировать двойной NAT, используя то, что твой провайдер предоставил в режиме bridge (модем/маршрутизатор/комбо/что угодно)? Интересно, приведет ли это к полной пропускной способности.

@gnoto Какова длина SFP+ кабеля, соединяющего udm-pro-max с твоим коммутатором? У меня, когда я использовал usw-aggregation в качестве "первого коммутатора", подключенного к udm-pro/udm-pro-max/uxg-pro, при длине SFP+ кабеля больше 1 метра происходило то, что ты описываешь со скоростью загрузки. Я тестировал бесчисленное количество кабелей, другие порты коммутатора, разговаривал с поддержкой Ubiquiti, и ничего... В итоге я сдался.

Можешь зайти в свой аккаунт и подписаться на EA, если хочешь проверить этот путь. Не забудь оставлять обновления по этим версиям, используя теги EA, чтобы тебя там не ругали… 😁 Согласен, кажется, автосогласование даёт сбой, но перенос нагрузки с помощью PPPOE всегда был немного "не до конца надёжным", так что не уверен, что будет легко выследить проблему. Ты спрашивал поддержку, чтобы узнать, сталкивались ли они с чем-то подобным (или, может, что-то, чего мы здесь не учли, у меня там были вполне полезные разговоры)? Похоже, в этих случаях ты получаешь 1G/1G, когда говоришь о 0.9 — это, наверное, 910-940 или около того? Это по сути 1G с накладными расходами, особенно на PPPOE, где есть дополнительные данные пакетов для туннеля, по моему опыту.

@pgrey Я пытался заставить порт работать на 2.5 Гбит, но изменения не произошло. В любом случае, независимо от того, использую я 2.5-гигабитный порт (порт 9) или 10-гигабитный SFP-порт (порт 10), если оставить автосогласование, они оба настраиваются на 2.5 Гбит (правильно, раз ONT имеет 2.5-гигабитный порт). У меня все равно немного лучшие скорости через SFP-порт, но все еще далеки от целевых. Попробую включить SQ и сделать тест.

@pgrey Это PPPoE. Я на самом деле указал ожидаемую скорость WAN (DL: 2488 Мбит/с / UL: 1244 Мбит/с), но думаю, что они нужны только для расчета процента производительности. Smart Queue не включен.

@pgrey Я тоже пробовал использовать порт SFP+ с модулем Unifi (скорость 2.5Gb согласовывалась), но результат примерно тот же. В этом случае скорость скачивания немного возросла (около 1.5Gbps), но скорость отдачи осталась прежней (около 0.5 Gbps).