Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
Каталог
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Страницы: 1
RSS
Реальная пропускная способность VPN: UDM-Beast против EFG — кто-нибудь реально держит 1 Гбит/с+ симметрично?, UniFi Network
 
Всем привет, подбираю шлюз для развёртывания, где жёсткое требование — стабильные 1 Гбит/с симметрично (вверх и вниз) через VPN, а не только на WAN. Остались два варианта: Dream Machine Beast и Enterprise Fortress Gateway, и я лучше послушаю людей, которые гоняют их в продакшене, чем буду полагаться только на цифры из даташитов.Что мне удалось найти на данный момент: Ubiquiti публикует показатели VPN для EFG — 1,2 Гбит/с WireGuard VPN-сервер (один пользователь), 1,1 Гбит/с Site Magic site-to-site, 580 Мбит/с IPsec, и намного ниже для OpenVPN/L2TP. Для UDM-Beast я вообще не могу найти опубликованные цифры пропускной способности VPN на странице теххарактеристик, только галочки функций и показатель 25 Гбит/с IDS/IPS.Итак, конкретные вопросы для тех, у кого есть любая из этих коробок в поле:Что вы реально видите на одном туннеле, измеренное iperf3 в обоих направлениях? Особенно Site Magic / WireGuard site-to-site.Держится ли пропускная способность симметрично, или одно направление проседает? Я видел сообщения об асимметричном поведении на младших UniFi-шлюзах.Во что вам обходится включённый IDS/IPS на трафике, проходящем через туннель?По-прежнему ли производительность одного туннеля упирается в одно ядро, то есть поможет ли мне размазать нагрузку по нескольким туннелям обойти потолок на один туннель?Конкретно про Beast: кто-нибудь уже бенчмаркал на нём VPN? Даёт ли восьмиядерная платформа ARM v9 ощутимый скачок по сравнению с EFG, или с VPN-датапасом примерно та же история?Детали развёртывания, если полезно: оба конца на симметричной оптике, каналы ~1–2 Гбит/с, site-to-site — основной сценарий, с дополнительной потребностью в клиентах удалённого доступа.Спасибо — реальные цифры были бы очень кстати.
 
Да, конечно же, нет. Большинство хостов не смогут выдать больше 10 Гбит/с, а обычно и того меньше. Многие из тех, кто способен обеспечить такую скорость, скорее всего, ограничат тебя по скорости, если только нагрузка не окажется действительно низкой. И всё же это не отменяет того факта, что 25 Гбит/с WAN вполне реально, и не обязательно даже так уж дорого. 🙂
 
Вот так... и главное — это удалённый тестовый сервер, на котором реально можно проверить скорость. Или используй локальный тестовый сервер через WAN-порт. Но наличие 25-гигабитного интернета не значит, что все, к кому ты подключаешься, могут или захотят позволить тебе качать и заливать на них 25 гигабит.
 
Есть несколько провайдеров, которые предлагают домашним пользователям интернет-подключения на 25 Гбит/с по вполне разумным ценам, так что это вполне возможно. Один из них, о котором некоторые могли слышать, — Init7 в Швейцарии.И всё же нам нужно услышать больше подробностей о методологии тестирования, которая здесь использовалась.
 
Ага, тут я с тобой согласен.
 
Я тоже. Но я также публикую свою методологию тестирования. Учитывая тот факт, что мой вопрос о настройке теста проигнорировали — возможно, есть смысл игнорировать результаты EFG с нулевым контекстом, опубликованные выше. Они, вероятно, тоже не помогают автору поста, который спрашивал о скорости VPN.
 
У тебя что, WAN-подключение на 25 гигабит, лол? Мне это кажется маловероятным, и по моему опыту цифры скорости у UI очень близки к тому, что они заявляют для таких вещей, как IPS. Мой UDMP вполне может выдавать 3.5 гигабита IPS/IDS — ровно столько, на сколько он рассчитан.
 
Это из моей продакшн-среды — хосты на 25 Гбит/с в ECS-Agg не могут пробить примерно 6 Гбит/с на WAN. Если использовать тест скорости из UI, он обходит IDS/IPS, и тогда получишь 10 Гбит/с.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)