@[непереводимый фрагмент: @gomulkie] Как там твой вайфай? Мне ещё нужно разобраться, как его нормально закрепить. Приём так себе.

@calhend Улучшить? Невозможно. Ухудшить? Всегда есть вариант что-то запороть. Смотри мой ответ от 17 дней назад.

@rChosen Без проблем, признаюсь, мой Wi-Fi слегка избыточен: я использую 3 точки доступа в доме, где спокойно хватило бы двух, а на деле — и одной. U6E работает лучше, чем U6P, установленный на том же месте (я даже не менял крепление, просто снял одну и поставил другую), U6P теперь на чердаке, где он заменил nanoHD (третья — AC Pro на среднем этаже). Заметил, что обе точки доступа с Wi-Fi 6 перетягивают на себя весь трафик, и чаще всего к ACP ничего не подключается. Из любопытства я подключился к U6E, чтобы посмотреть низкоуровневую статистику Ethernet-интерфейса: аптайм 9 дней, сотни гигабайт туда-сюда, и ни одного ошибочного пакета — возможно, моя проводка и PoE-инжектор достаточно хороши для подключения на 2.5G. С другой стороны, протестировать диапазон 6 ГГц мне так и не удалось: у меня есть два устройства, которые теоретически должны его поддерживать, но оба упорно подключаются только к 5 ГГц. Некоторое время назад я выяснил, что настройка управления диапазонами, минимального RSSI и прочего чаще вредит, чем помогает. Теперь я просто вручную задаю каналы для точек доступа на основе устройств соседей — и всё. Результат может отличаться, конечно.

@rChosen из любопытства, какая у тебя ссылка на 2.5? какой-то сторонний свитч или SFP+?

Отлично! Я получил свой всего 5 минут назад! К сожалению, нужно подождать до завтра из-за POE Injector Завтра сразу проверю дальность, ха-ха

Ок, я немного почитал. Стандарт 1000BASE‑T требует кабель с частотой 100 МГц, но на деле использует только 62,5 из этой полосы (https://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet#Copper). Стандарт 2.5GBASE-T тоже требует кабель на 100 МГц, но использует его по полной (100; https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T), что в сочетании с более навороченным кодированием даёт прирост скорости в 2,5 раза. Инжекторы PoE используют сигнальные трансформаторы, чтобы отделить входной сигнал от постоянного тока, добавляемого к нему (https://www.vorpenergy.com/wp-content/uploads/2016/10/PoE-1.png). Эти трансформаторы, как и любые другие, разумеется, имеют свои ограничения, включая ограничения по полосе пропускания. Таким образом, возможно, что инжектор PoE с трансформаторами, полоса которых меньше 100 МГц (например, 70 МГц), хоть теоретически и не соответствует стандарту, будет нормально работать с 1-гигабитным каналом, но не сможет корректно пропускать сигналы 2,5 Гбит/с, если затухание на верхнем конце спектра слишком велико. Очевидно, я понятия не имею, какие трансформаторы используются в U-POE-AT. Думаю, к среде я узнаю, подходит ли этот U-POE-AT для 2,5 Гбит/с.

Везде указано как "Gigabit Port". Очень надеюсь, что он только подаёт питание и работает как порт 2.5 G. Ты не знаешь, когда приедет твой U6Ent? К сожалению, я не додумался купить U6 и инжектор одновременно... придётся дважды платить за доставку... 😭