Правда в том, что UniFi Pro действительно поддерживает нужный вам стандарт PoE, но стоит при этом значительно дороже. Зато у него есть преимущество в виде работы на двух частотах, что может стать важным в ближайшие несколько лет. Что касается вашего претензии насчёт «мгновенного адаптера», она скорее теоретическая, чем практическая. Я бы посоветовал вам всё же попробовать его. И вот почему вы переживаете из-за «теста отключения» — для меня это остаётся загадкой. Это, по сути, не кажется важным в реальной работе. Dave

На сайте www.wifi-soft.com/passive-poe.php есть пассивный PoE-инжектор на 12 портов. Он не такой хороший, как интегрированный коммутатор, но поскольку на каждый порт не нужно по 15 ватт, общее теплообразование меньше, чем у оборудования по стандарту 802.3af. Можно подобрать подходящий блок питания для подключаемых устройств.

Безканальный кондиционер Fujitsu (или другой марки) — это то, что мы всегда стараемся взять. Если нет, то подойдет и напольный кондиционер. Как я уже говорил, установка небольших систем — не проблема. Я бы советовал выбрать Toughswitch, похоже, это ваш лучший вариант.

Если найдете что-то, дайте знать. Для нас дело было не столько в деньгах, сколько в пространстве и беспорядке. В некоторых наших кондоминиумах нам приходится заканчивать кабели в местах, которые по сути являются шкафами для уборочного инвентаря размером всего 1,5х1,5 метра. В одном месте у нас 260 комнат с завершёнными подключениями в шкафу 1,8х2,4 метра, где на двух стенах расположены электрощиты, а на одной — телекоммуникационное оборудование. Используя оборудование 802.3af, нам хватает шести коммутаторов. Если бы мы использовали UniFi, то понадобилось бы больше 20 TS или Mid-Spans. Если бы мы взяли Instant Adapters, то в шкафу пришлось бы разместить более 260 адаптеров, потому что спрятать их на другом конце кабеля было бы негде. Мы применяли их на нескольких небольших объектах, но чем масштабнее проект, тем больше шкаф начинает напоминать новогоднюю ёлку.

Прежде чем сравнивать коммутаторы UBNT с моделью Cisco AF, не забудьте добавить примерно $23 за Instant Adapter на каждый порт, или $550 за 24 порта. К тому же вам понадобится дополнительный патч-кабель на каждый адаптер, так что итоговая сумма будет чуть меньше $600, которые нужно прибавить к стоимости вашего 24-портового Cisco Switch. Это сделает даже самый бюджетный POE-коммутатор дороже тысячи долларов. Два связанных вместе коммутатора Ubiquiti дадут вам 26 рабочих портов примерно за те же деньги и без заморочек с Instant Adapters.

Дэйв и IT Tech поднимают хорошие аргументы. Низкая цена Standard UAP делает его очень привлекательным вариантом. У нас в эксплуатации чуть больше 200 таких устройств, и они отлично себя показали. Но отсутствие соответствия AF стало для нас решающим фактором при переходе на другую платформу для внутренних установок. Так что я понимаю вашу ситуацию. Но то, что не сработало у нас, может подойти именно вам. IT Tech и Дэйв абсолютно правы насчёт Instant Adapter — это единственный реальный вариант, если хотите использовать AF-коммутаторы. Однако по нашему опыту эти адаптеры работали в небольших инсталляциях, но были неудобны в больших. Некоторые специалисты советуют ставить их с стороны коммутатора, другие — с стороны точки доступа. К сожалению, у каждого способа есть свои нюансы, и ни один из них не обеспечивает такую же аккуратную установку, как просто коммутатор POE и POE-устройство. Удачи!

I-Room, ты заметишь, что пассивные PoE-коммутаторы и (или) mid-span устройства обычно имеют мало портов — 16 или меньше.

Привет, Dave-D, да, можно Есть ли у тебя рекомендации по PoE-коммутаторам с 24 Вольт, 24 портами и оптическим аплинком? В нашей типичной Wi-Fi развертке используются 24- или 48-портовые Cisco PoE-коммутаторы и Cisco AP, установленные на потолке. Если я вставлю между ними Instant 802.3af конвертер, это будет еще одна потенциальная точка отказа, а с более чем 100 AP в одном здании — совсем не весело. Тест отключения нужен, чтобы проверить, сколько времени потребуется, чтобы новый AP полностью заработал... и не забывай, что мы обычно ставим Cisco.

Всем привет, извиняюсь за задержку... У меня плохие новости. Мы тестировали решение UniFi в нашей тестовой лаборатории перед развертыванием и столкнулись с несколькими проблемами, о которых хочу рассказать здесь:

- UniFi Management SW: Мы подключили до 10 AP к системе управления, установленной на Windows XP, и настройка всех 10 точек заняла невероятно много времени. Когда они были настроены, мы симулировали отключения и «статистику в реальном времени»... уходило много времени, чтобы отключённая точка начала работать снова.

- PoE: Если планируете развернуть более 100 AP в здании, поверьте, это не самая умная идея иметь больше 100 PoE-инжекторов, «висящих» внутри стоек. Мы используем только Cisco PoE-коммутаторы, которые соответствуют стандартам, UniFi же — нет, и использование Instant 802.3af от Ubiquiti — это ещё одна точка отказа в сети. У PoE-коммутаторов Ubiquiti мне не хватает больше Ethernet-портов (сейчас всего 8 + 1 для управления, лучше было бы 24), а также 2x FO или 2x Ethernet uplink для магистрали, возможности стекования...

Буду признателен за любые советы, потому что я всё ещё склоняюсь к использованию UniFi.

В итоге мы снова установили Cisco AP... (Чего не знает фермер, того не съест).  

С наилучшими пожеланиями.