Спасибо, я уже пытался проверить это раньше, но не увидел запроса от UAP, когда кабельные приставки были подключены, тогда как запрос и подтверждение я видел, когда они не были подключены. Конечно, это было на свитче, так что я видел только широковещательный трафик. Сейчас работаю над тем, чтобы заполучить одну из кабельных приставок и простой хаб, чтобы можно было перехватывать весь трафик, проходящий по проводу. Обязательно сообщу вам.

Думаю, вы сосредотачиваетесь не на том. Мне кажется, это никак не связано конкретно с коаксиалом или MoCA. По сути, это просто мост второго уровня. В итоге всё сводится к Ethernet. Не понимаю, почему люди продолжают зацикливаться на этом. Возможно, я ошибаюсь, но не считаю, что среда передачи здесь имеет значение. В любом случае я проведу свои собственные изолированные тесты на очень простой сети и отчитаюсь.

Хупер, у приставок на объекте с проблемами есть такие MAC-адреса и они получили DHCP IP-адреса:  
Внизу: 70:7e:43:85:b9:7c (192.168.1.125)  
Спальня внизу: e8:6d:52:c3:fc:c8 (192.168.1.107)  
Гостиная: 74:f6:12:7f:64:c2 (192.168.1.106)  
Главная спальня: 74:F6:12😁E:0A:54 (192.168.1.108)  

Даже с назначенными UAP статическими IP 192.168.1.16 и .17 проблемы всё равно остаются.  
Я попытаюсь взять одну из клиентских приставок и настроить изолированную сеть дома, чтобы проверить, смогу ли воспроизвести проблему. Там будет гораздо проще увидеть что-то через Wireshark, когда в сети не будет другого трафика.  
Дам вам знать, что выясню.

У меня в сети два AC Lite с устройствами MOCA. В моём случае сеть MOCA создаёт Tivo Roamio. Совсем никаких проблем. MOCA точно не виноват. Проблема — в приставках VZ, они просто ужасные. Если эта информация всё ещё актуальна, приставкам нужно зарезервировать IP-адреса в диапазоне от 192.168.1.100 до 192.168.1.110.

Со всем уважением, но я не думаю, что ваш вывод верен. Удивительно, что большинство вообще не знакомы с MoCA. Это не какой-то заброшенный древний стандарт — Verizon до сих пор использует его почти во всех развертываниях Fios, и работает он отлично, даже всего с парой мостов. Работает гораздо лучше, чем PowerLine, для зданий без Ethernet-кабеля, где нужна надёжная магистраль для подключения точек доступа. Обратите внимание, что адаптеры MoCA позволяют пропускать сигнал к кабельной приставке, модему, телевизору или могут просто работать отдельно на ответвлении от сплиттера коаксиального кабеля. Судя по неверным ответам, которые я видел в этой теме, кажется, что никто из откликнувшихся по-настоящему не разбирается в этой технологии.

Вот продукт, которым я пользуюсь: Actiontec Ethernet over Coax Adapter Kit for Homes without MoCA Routers https://www.amazon.com/dp/B008EQ4BQG/ref=cm_sw_r_cp_apa_ba.JxbC6PVHCG

Пару фактов для вас:  
* Я использую эти moCA-мосты в нескольких других установках, никаких проблем нет.  
* Когда кабельные приставки не подключены, сеть MoCA отлично работает для трафика UAP.  
* Даже с подключёнными приставками остальные устройства, включая старые UAP, работают нормально через MoCA-мосты.  
* Когда UAP включается, а приставки подключаются потом — UAP не теряют соединение.  
* Кабельные приставки используют сеть MoCA для получения информации о каналах и VOD.  
* Verizon обычно поставляет роутер с Fios, который служит MoCA-мостом для приставок. Я просто заменил этот роутер на edge-роутер и отдельный MoCA-мост.

Честно говоря, мне кажется, что вы слишком поспешили с выводами и, возможно, у вас нет достаточного опыта, чтобы комментировать это. Не поймите неправильно, но ваши ответы кажутся слишком упрощёнными, и создаётся впечатление, что вы не совсем понимаете, о чём я пишу.

Спасибо, что попытались.

Есть ли здесь инженеры UBNT, которые могут подключиться к обсуждению?

Я проверю эти теории, переместив uap-ac-lite с другого объекта, чтобы подключить его к «тупому» свичу с одной стороны такого же MoCA-моста. Разница будет в том, что кабельные приставки там не Verizon, а другого провайдера, и скорее всего они будут использовать какую-то общую узкополосную связь для загрузки списка каналов, а не MoCA/IP.

Довольно простая штука. Конечно, в этой сети ещё висит несколько разных устройств, но я уже методом исключения выяснил, что все кабельные приставки должны быть отключены, чтобы uap мог хоть как-то подключиться к сети. И это происходит даже в режиме DHCP. Кабельные приставки и UAP-ы получают IP через DHCP. Старые UAP-ы на той же сети работают нормально.  

Кстати, отмечу, что я уже пытался диагностировать эту проблему раньше и использовал Wireshark. Я выяснил, что когда кабельные приставки уже подключены, UAP даже не пытается связаться с DHCP-сервером, чтобы получить IP.

Это домашняя сеть с NAT... это никак не связано с внешним IP. Устройства получают IP-адреса от локального edgerouter.

Не понимаю, как это возможно... если DHCP работает, когда кабельные приставки отключены, но не работает, когда они включены, и статический IP тоже работает, когда приставки отключены, но не работает, когда включены. Единственное отличие — это то, что кабельные приставки подключены или нет. Как может здесь влиять маска подсети или шлюз?