Влияние может быть огромным в зависимости от того, как вы это используете. Речь не о паре мегабайт в секунду, а о нескольких сотнях мегабайт в секунду или 30-50% пропускной способности. Мой Mac делает резервные копии через TimeMachine. Это разница между 5 часами и 2 часами резервного копирования. При очень большом числе клиентов разница становится ещё больше. Несмотря на то, что платформа UniFi может поддерживать больше клиентов, она работает с производительностью на 50% ниже, чем, скажем, Netgear с прошивкой openWRT/DDWRT при цене вдвое меньше. Если для вас производительность не важна — окей, разницы нет. Можно взять роутер за $25 и получить тот же результат. Чтобы вам было понятно: Netgear X4S, который стоит примерно столько же, сколько UAP Pro, использует чипсет от UAP HD, который в 2,5 раза дороже, и по функционалу при работе на DD-WRT практически равен ему, но показывает скорость до 820 МБ/с, в то время как Pro ограничивается 520 МБ/с (с нынешней прошивкой скорость меньше 500 МБ/с) при подключении к MacBook Pro. HD сейчас работает около 650 МБ/с. Это довольно значительная разница.

Это не реальная скорость, а скорость, на которую договорились. Чтобы узнать настоящую, нужно использовать что-то вроде iperl. По моим тестам, Pro выдает максимум около 520 Мбит/с. Фактически это «фальшивый» 3x3 в том смысле, что он способен работать на скорости 2x2 при использовании трёх каналов — ограничение связано с бюджетным и устаревшим чипсетом. Обычные потребительские Wi-Fi-сети показывают эффективность примерно 60-70% от согласованной скорости. Единственные точки доступа, которые показывали меньшую эффективность в моих тестах и по данным из интернета — это UAP Pro и старенький роутер D-link за 25 долларов 2012 года с тем же чипом, они выдают около 45%. Так что при договариваемой скорости 900 Мбит/с реальная пропускная способность, скорее всего, меньше 400 Мбит/с.  
Для результатов тестов смотрите эту отличную тему: https://community.ui.com/questions/UniFi-AP-Throughput-Tests/e7f5b047-a94b-4531-b962-64c54b42326e

Больше нет. Производительность значительно ухудшилась с различными обновлениями прошивки, особенно при переходе с версий 3.x на 4.x, и так и не восстановилась полностью. По моим тестам, скорость упала с 850 Мб/с до примерно 550 Мб/с, а потом постепенно немного поднялась до примерно 630 МБ/с при тестировании версий 5.x.

Спасибо за информацию. У меня есть два MacBook Pro: один с сенсорной панелью (модель 2019 года), другой без неё (2017 года). Ноутбук без сенсора показывает максимум 867 (2x2 MIMO), а с сенсорной панелью — более высокую скорость согласования (>1070 3x3 MIMO). Я уже собирался менять точки доступа UAP pro! Теперь можно расслабиться!

Тогда AP HD — это то, что вам нужно.

HD и X4s используют один и тот же чипсет. У меня есть оба, и они работают очень-очень хорошо. К сожалению, прошивка 4.x на HD значительно ухудшила производительность, вернув её к среднему уровню. Jardin Espagnol оставил ссылки на свои тесты в подписи. На прошивке 3.9.x они идут почти вровень (я запускаю X4s на Lede), но у устройств ubnt есть ряд «более профессиональных» функций, которые было бы сложно или даже невозможно реализовать на X4s. Для тестов я брал другие устройства взаймы или покупал с последующим возвратом. Asus тоже вполне неплохой, но, например, не управляется через контроллер, который следит сразу за несколькими точками доступа.

AP HD — одна из самых быстрых точек доступа. С остальными двумя в списке у меня нет опыта.

Да, возьмите модель HD, SHD или Nano.

Я тоже в Нидерландах, ты уже решил проблему?