Снаружи, а именно сети других арендаторов нашего офисного здания.

Есть какие-нибудь новости по этому поводу? У нас довольно плохая производительность на текущих UAP-AC, во многом из-за помех на тех немногих 5 ГГц каналах, что доступны без DFS.

@Zandr

Я нигде не говорю, что DFS (Dynamic Frequency Selection) вам не нужен. Я живу на границе самых оживленных морских проливов в мире, меня окружают радиолокаторы C-диапазона, которые контролируют этот трафик, также в 10 минутах от меня стоят более мощные погодные радары C-диапазона. Но это никак не решит проблемы с помехами RFI, которые негативно влияют на мою собственную сеть 802.11ac. У меня есть реальный опыт работы с ситуацией, для которой DFS и был создан.

Вам действительно нужны работоспособные DFS, TPC и CAC в вашей сети, чтобы иметь доступ к большему количеству каналов. Но только этого недостаточно для решения проблемы локальных помех, потому что не все дополнительные каналы будут доступны постоянно, и вы не сможете самостоятельно выбирать, какие каналы использовать — ключ в самом названии: Dynamic Frequency Selection.

У меня есть основания полагать, что процесс прохождения тестирования новых устройств AC уже идет. Проверив, какое оборудование используется внутри, я знаю, что другие производители смогли провести тесты на устройствах с таким же процессором. Большая часть этой информации свободно доступна на сайте FCC, а дополнительная — в Тайване. Шансы того, что прохождение тестирования DFS, TPC и CAC вызовет серьёзные проблемы, минимальны, и скорее всего вскоре выйдет прошивка с поддержкой этих функций.

Решение вашей проблемы также потребует обследования места установки и согласования с источниками внешних помех по поводу совместного использования диапазона — чтобы никто никому не мешал. Как я уже говорил, DFS — это не панацея.

Нужно быть осторожным, чтобы не смотреть слишком упрощённо на доступность каналов, ширину канала и влияние DFS, TPC и CAC — все эти функции должны быть активны и работать, чтобы полностью использовать все 5GHz каналы. К сожалению, если обнаруживается радар (и при этом не обязательно находиться рядом с аэропортом, ведь многие метеостанции используют C-диапазон с радарами, дальность которых ограничена горизонтом), некоторые каналы будут недоступны, а мощность передачи (TX) на некоторых или всех остальных каналах может дополнительно снижаться. Возможно, было бы проще обновить все эти C-диапазоны по всему миру и заменить их на более дорогие S-диапазоны.

А сколько клиентских устройств вообще смогут нормально работать, когда точка доступа пытается менять каналы и уровень передачи, как того требует ситуация при обнаружении радаров? Честно говоря, я не думаю, что у многих есть достаточный опыт, чтобы точно сказать, что происходит, когда несколько точек доступа 802.11ac начинают "видеть" друг друга.

И наконец, сколько клиентских устройств вообще поддерживают ширину канала 80 MHz? Чтобы усугубить ситуацию, 80GHz каналы требуют действительно идеальных условий для работы, как и предполагалось, и они будут более подвержены помехам.

R+C

@Zandr

Говорят, у вас проблемы с помехами в диапазоне 5 ГГц — маловероятно, что одни только DFS и TPC полностью решат эту проблему или решат её вообще. Обычно сети 802.11ac, соответствующие стандартам FCC/ETSI, не создают серьёзных помех в соседних помещениях внутри зданий из-за особенностей распространения сигналов 5 ГГц — они плохо проходят через стены и конструкции, хотя отражаются лучше, чем сигналы на 2,4 ГГц. В зданиях с традиционной конструкцией обычно приходится ставить точку доступа в каждом помещении, где нужен Wi-Fi.

В общем, лучше как можно подробнее разобраться в причинах проблемы, а не надеяться на какое-то волшебное решение, которого ещё даже нет и, скорее всего, никогда не будет. Кстати, ваше отношение оставляет желать лучшего.

R+C

Я не «уходлю от темы» — это два отдельных вопроса. Проверяют на соответствие требованиям DFS и TPC только недавно анонсированные продукты AC. Если у вас уже есть проблемы с помехами в диапазоне 5 ГГц, вам нужно понять причину и разработать план действий. Основная причина необходимости соответствия DFS и TPC — избежать помех радарам погодного диапазона C-Band, а не соседним Wi-Fi сетям. Поэтому стоит провести обследование помещения с помощью таких инструментов, как Ekahau Heatmapper, чтобы понять окружение и учитывать источники радиопомех. R+C

Ты можешь использовать Ekahau HeatMapper, чтобы обойти помехи? Обязательно выставляй каналы на 20 МГц, не 40 МГц, потому что последние сильнее подвержены помехам. Я в здании 1970-х годов, так что стены внутри довольно толстые, у меня вокруг 14 точек доступа, все поддерживают 5 ГГц, но в моём скане отображаются только мои 5-гигагерцовые sAP, а все остальные показывают только сигнал 2,4 ГГц. R+C