Извиняюсь за поднятие темы, но в общем обсуждении здесь всё сводится только к производительности. Ни слова о вопросах безопасности, WIPS/IDS и тому подобном. При работе с чистой Cloudkey-установкой Unifi вы вообще практически не увидите никакого WIPS. В то время как у Ruckus (да и у всех остальных корпоративных продуктов тоже) это есть. Почему всё время такой упор только на производительность?

Нет, без договора на обслуживание всё работает нормально, если только вам не нужна сама поддержка. Обновления программного обеспечения работают.

Вау, я бы никогда в это не поверил. UniFi хорош в своем деле. Но если Ruckus не справляется, то UniFi проблему не решит. Какой именно моделью оборудования Ruckus мы говорим и сколько ему лет?

Интересно — у нас есть один объект, где хотят заменить несколько точек доступа Ruckus на UniFi, потому что производительность у них просто ужасная... Джим

Все в порядке. Ты ставишь точки доступа в квартирах или в коридорах? Если хочешь, можешь написать мне напрямую.

Мы продаём (и являемся партнёрами) Extreme, Ruckus, HPE/Aruba, Cisco/Meraki, а также Ubiquiti. У каждого свои плюсы и минусы, и коротким постом всё это не охватить. Могу лишь сказать, что у нас хорошие результаты с каждой из этих систем, и все они отлично работают в подходящем сценарии. Для вашего дома, как по мне, UBNT трудно превзойти по соотношению цена/качество. — A

Видимо, я не сошел с ума и действительно что-то видел на их сайте... Может, кто-то опрометчиво выложил новый сайт, а потом удалил его... кто теперь разберется, но это, честно говоря, забавно.

Brocade приобрела Ruckus. Недавно Broadcom купила Brocade и затем продала Ruckus и линейку коммутаторов Brocade компании Arris. При этом Broadcom сохранила за собой технологию хранения данных Brocade.

На своём опыте могу сказать, что Ruckus больше конкурирует с Cisco, Aruba и другими в сегменте крупных и средних предприятий, где требуется полноценная поддержка и сервисные контракты. Но они также очень популярны в дорогих жилых проектах у провайдеров, которые занимаются системами автоматизации, такими как Crestron и Savant. Там клиенты очень состоятельные и не особенно задумываются о стоимости Ruckus.

Unifi больше подходит для малого и среднего бизнеса, где IT часто отдают на аутсорс третьей стороне, которая может управлять инфраструктурой Unifi, чтобы получить экономию, которую он предлагает, но при этом не страдать из-за общего недостатка поддержки от UBNT. Unifi также популярен среди домашних IT-провайдеров.

Очевидно, Unifi пытается расшириться и конкурировать с Cisco Meraki с помощью нового предложения Unifi Elite. Будет интересно посмотреть, как это пойдёт, ведь это точно выводит их из категории суперэкономичных решений.

Что касается Ruckus, как уже писали другие, у них есть запатентованные технологии, такие как антенны BeamFlex, которые, судя по всему, работают очень хорошо.

Интересно. Спасибо!