Несколько лет назад я пробовал AP, но не понравилось, что для одного AP нужен контроллер, так что я быстро его продал. Пару месяцев назад начал менять сеть и нужен был доступный 10Gb свитч — Unifi был единственным вариантом, поэтому я дал им второй шанс. Начал все переводить на Unifi, потому что устал постоянно менять настройки в разных местах. Но по-настоящему меня зацепил именно доступный 10Gb свитч. Я думал, что все будет просто, и сеть сможет расти по мере того, как я буду заменять оборудование, но, блин, как же я ошибался.

В железе проблем нет, беда в софте. Особенно это заметно в маршрутизации — там всё чересчур недоделано. В UI отсутствуют функции для многих вещей, например, протоколы маршрутизации вроде OSPF, BGP и т.п., а те функции, которые уже реализованы, даже нормально не работают — например, IPv6 или HE-туннель, да еще и требуют ввода команд в CLI. Есть линия Unifi — управляется через UI контроллера, и есть Edge — с индивидуальным управлением через UI. Главное их преимущество — простота управления, так зачем же обычным пользователям лазить в командную строку и что-то там вводить? Если бы я этого хотел, я бы остался на Cisco, но у них свои плюсы — производительность, надежность и поддержка, а просить UI у них — слишком много.

Сейчас, как и большинство пользователей Unifi, я использую pfsense в роли маршрутизатора/фаервола, а не USG, потому что функции маршрутизации там не работают как надо. Разработчики, пожалуйста, исправьте то, что уже сделано, а потом фокусируйтесь на новых продуктах. Особенно это касается роутеров — кто захочет платить $350 за Pro4 или $2500 за XG, если они делают ровно то же, что $100 роутер для дома или $1000 pfsense с 10Gb интерфейсами и кучей функций, которые действительно работают?

Можем уже получить какое-то обновление по этому поводу? Прошло уже 2 года с последней записи, а IPv6 всё ещё на альфа-версии с очень ограниченным функционалом.

Нет, это неправильно:  
- edge router — это линейка с CLI.  
- unifi — это линейка с GUI для настройки. CLI/JSON — просто обходной путь из-за отсутствия нужного функционала в GUI.  
- amplifi — это линейка для домашних пользователей. И, похоже, у неё тоже нет IPv6.  

В любом случае, в наше время IPv6 должен просто работать, обычно без всякой настройки. Настройка нужна только для доработки редких случаев.

@Shadowcat

Понимаю твою точку зрения. Но я вижу UniFi как их профессиональную линейку с красивым интерфейсом, хоть и «еще в процессе доработки…» Готова ли эта линейка для домашнего пользователя, который хочет все функции в интерфейсе? Возможно, нет. А вот устройство бизнес-класса, по доступной цене для опытного домашнего пользователя, который разбирается в командной строке, — вполне. -Терри

@burne

- Так что же, по-твоему, не хватает в IPv6 от Ubiquiti? Если всем достаточно тыкать в графическом интерфейсе, зачем им тогда такие, как ты? Как консультант, я продаю свои услуги за счёт экспертизы и знаний. К тому же линия UniFi вполне способна работать с IPv6, если настроить через CLI...

Более шести месяцев спустя... Высокий приоритет?

IPv6 отлично работает на USG и довольно просто настраивается с помощью файла config.gateway.json. Уже есть несколько тем с примерами, которые работают из коробки. Реализация в контроллере займет совсем немного времени — нужно лишь немного подкорректировать интерфейс для ввода данных и записать JSON, который будет отправляться на устройство.

Определённо +1, жду с нетерпением, так держать!