Итак, если я собираюсь купить UniFi AP AC Pro (UAP-AC-PRO) и подключить его к существующему EdgeRouter Lite (ERLite-3), то нужен ли мне UniFi Cloud Key (UC-CK)? Спасибо. --->Robert8-)

Я заметил, что многие не до конца понимают, как это работает — на самом деле всё намного лучше, чем вы думаете. По сути, вы можете управлять всеми точками доступа (AP), где бы они ни находились, через один контроллер. CloudKey просто избавляет от необходимости использовать ПК или сервер для запуска ПО.

Все точки доступа можно разбивать на «сайты» и настраивать так, чтобы они «званили домой» туда, где находится ваш контроллер. Вы просто указываете URL или IP, открываете порты на фаерволе и даёте им напрямую общаться с контроллером через интернет.

Таким образом, независимо от их физического расположения, при наличии интернета вы всегда будете видеть и контролировать их. И CloudKey, и программное обеспечение контроллера это умеют делать одинаково хорошо.

Скотт 😉

Извиняюсь за вопросы новичка, но в чём смысл cloud key? Я пока не до конца понимаю. Насколько я знаю, на нём запускается контроллер, который даёт статистику и текущие данные по сети. Ещё, кажется, он даёт что-то вроде VPN-доступа к вашей сети из удалённого места. Может, я что-то упускаю? Буду благодарен за помощь. Спасибо!

У меня просто нет никакой базы для оценки задержки до Новой Зеландии. Я бы просто посоветовал выбрать там облачного провайдера или разместить всё самостоятельно на виртуальной Linux-машине (по моему мнению, самый простой способ).

Вот о чём я думаю: на самом деле это не критично для миссии, и было бы здорово сэкономить стоимость на каждом облачном ключе в 50 раз. Я больше человек из операционной IT-сферы, чем спец по серверам, но по тому, что я видел в разных сообщениях, всё кажется достаточно простым.

Я тоже пытаюсь во всём этом разобраться. У нас около 50 точек, но сейчас на каждой всего 2-3 точки доступа. Планирую перейти на Unifi AP, а в некоторых местах ещё поставить коммутаторы Unifi. Бюджет на облачный ключ для каждой точки у меня есть, но стоит ли оно того или лучше просто поднять сервер облачного управления где-то и направить все сайты туда. Сейчас у нас стоят устройства aerohive, но поддержка обходится слишком дорого (им уже 5 лет, да и они не AC). За два года платы за лицензии aerohive я смогу заменить весь парк на новые Unifi с поддержкой AC.

Не имея личного опыта, не могу сказать это с полной уверенностью, но, думаю, можно просто вставить карту памяти побольше, если нужна база данных с большим объёмом. Хотя вполне возможно, что стандартной комплектации хватит для такой истории с текущей настройкой.

С тех пор, как эта тема впервые всплыла год назад, я перевёл свой EC2-инстанс на Digital Ocean, и теперь он обходится мне примерно в 5 долларов в месяц. Если примерно прикинуть, у меня на этом инстансе работают около 70 точек доступа UniFi и 4-5 коммутаторов UniFi на дюжине клиентских площадок.

Я настроил автоматический скрипт обновления, чтобы устанавливать критические обновления безопасности Linux, а также обновлять стабильные релизы UniFi, как только они появляются в репозитории. Добавил сертификат Lets Encrypt и скрипт для его автоматического продления перед истечением срока действия. Сделал скрипт для ежедневного бэкапа, но теперь эта функция есть прямо в UI, так что особой пользы от скрипта нет. Хотя, возможно, добавлю функцию для отправки бэкапа по почте на всякий случай, если с инстансом случится катастрофа.

Контроллеры также подключаются к порталу unifi.ubnt.com, как и устройства CK, так что я пользуюсь всеми плюсами централизованного контроллера, включая базовое управление и получение статистики через приложение на телефоне. Так как мне потребовалось бы примерно 12 CK, чтобы управлять всеми площадками отдельно, для меня особого смысла в этом нет. Но для людей с более простой настройкой и меньшим количеством площадок я вполне понимаю, что это быстрое и удобное решение.

Какое максимальное количество точек доступа и клиентов рекомендуется поддерживать на одном Cloud Key? KuoH