Я не думаю, что буду переносить столько внешних данных. У меня семья из четырёх человек, все стримят, у нас нет кабельного ТВ, поэтому мы стримим почти круглосуточно. Есть 10 Гб QNAP NAS, он для редактирования фотографий, PS4 Pro. Сейчас планирую добавить IP-камеры для домашней безопасности.

Так вот, справится ли USG с такими задачами?

Если это всё, что ты используешь, не трать деньги на лишние ресурсы, которые тебе не нужны, ха-ха. По твоему использованию нагрузка вполне в пределах возможностей USG. Даже курорт с более чем 400 подключёнными клиентами пользуется USG. 😲

Продукты не должны сравниваться по цене — USG Pro стоит более чем в два раза дороже, чем USG...

Для домашнего использования главное преимущество Pro — это возможность монтажa в стойку. Большинству людей в домашних условиях не нужна повышенная пропускная способность и увеличенный объём памяти. Если у вас дома такой объём трафика, что USG вас тормозит, оставьте USG и купите ещё USG Pro. Если USG Pro когда-нибудь выйдет из строя, можно использовать USG как запасной вариант, пока не купите новый USG Pro.

Не существует стандарта по минимальной длине кабеля, есть только ограничения по максимальной длине, после которой начинаются странности с трафиком. Лично я никогда не видел в продаже кабель короче 6 дюймов, и при этом сам провод, как мне кажется, ближе к 4 дюймам, потому что разъемы входят в эти 6 дюймов. В некоторых установках настенных точек доступа, которые я делал с не-UBNT продуктами, встречал кабели примерно 2 дюйма от заднего конца разъема до другого конца кабеля. У себя дома я использую полноразмерные, не тонкие версии на 6 дюймов и 1 фут, проблем особо не было. Тонкие версии дома не пробовал, но на работе с ними проблем не возникало. Патч-панель к свичу — 1 фут Monoprice, точка доступа к порту — 6 дюймов Monoprice.

Потрясно! Спасибо!

Проверяли более новую версию контроллера? У меня стоит 4.8.18-8395, и я не вижу способа сделать VoIP-порт вторым WAN, но, возможно, я это просто не замечаю...

Есть новости, когда на USG откроют VOIP-порт, чтобы он мог работать как второй WAN-порт? Хотелось бы настроить резервный WAN для пары домашних офисов и совсем не хотелось бы покупать для этого USG Pro...

Я понимаю, что одна отдельная сессия будет ограничена 1 Гбит/с. Сейчас у меня оба WAN-порта — по 50x10 Мбит/с, и при запуске торрентов я вижу скорость загрузки около 100 Мбит/с. Надежда на то, что когда я обновлю WAN-порты до 1000x1000, смогу получить 2 Гбит/с на загрузках с торрентов на моём торрент-сервере, который подключён к 48-портовому коммутатору UniFi через 10 Гбит. Хуже всего — я могу просто подключить этот сервер напрямую к LAN2 на USG в отдельную подсеть, используя неиспользуемый порт Гбит, так остальные мои сети всё равно будут иметь 1 Гбит/с интернет-канал независимо от того, сколько трафика потребляет торрент-сервер. А торрент-сервер (медиасервер) по-прежнему будет иметь основное 10 Гбит подключение в главной подсети, чтобы раздавать медиа-потоки клиентам. Проблема в этом подходе — как заставить торрент-клиент использовать только интерфейс с 1 Гбит/с для подключения к пирами. Если повезёт, может, он по умолчанию будет использовать оба интерфейса, и я в итоге получу 2 Гбит/с с таким решением, но я сильно сомневаюсь, что так будет.

Я тоже задаюсь этим вопросом. Пока это особо не важно, но в ближайшие пару месяцев планирую апгрейдить оба своих WAN-подключения до GigE. Как только это случится, мне нужно будет объединить два LAN-порта, которые идут на мой коммутатор UniFi с 48 портами. Сейчас оба LAN-порта моего USG Pro 4 подключены к 48-портовому коммутатору, но весь трафик идёт через LAN-порт 1, потому что LAN-порт 2 вроде как жёстко назначен под VoIP, и в контроллере версии 4.9.1 Alpha нет опции изменить это или настроить LACP, насколько я вижу. На стороне коммутатора я могу объединить два порта, но уверен, что это не сработает, пока я не смогу сделать то же самое на стороне USG.