Характеристики: 5 x UniFi Pro XG 10 PoE и 1 x UniFi Pro XG 48 PoE
Общее количество портов: 50 10G RJ45, 10 10G SFP+ и 32 10G RJ45, 16 2.5G RJ45, 4 25G SFP28
Бюджет PoE: 2000 Вт (400 Вт на коммутатор) и 972 Вт (вход 100 - 120 В AC)
Коммутационная емкость: 1200 Гбит/с (240 Гбит/с на коммутатор) и 920 Гбит/с
Неблокирующая пропускная способность: 600 Гбит/с (120 Гбит/с на коммутатор) и 460 Гбит/с
Скорость пересылки: 895 Mpps (179 Mpps на коммутатор) и 684 Mpps
Размер таблицы MAC-адресов: 160 000 (32 000 на коммутатор) и 128 000
Размер таблицы L3: 60 000 ARP записей и 60 000 IPv4 маршрутов и 128 000 ARP записей и 256 000 IPv4 маршрутов
Размер буфера пакетов: 10 МБ (2 МБ на коммутатор) и 8 МБ
Максимальное энергопотребление: 2600 Вт (включая выход PoE) и 1172 Вт (вход 100 - 120 В AC, включая выход PoE)
Стоимость: 3495 долларов (699 долларов за коммутатор) и 2499 долларов
Сценарии использования – 5 x UniFi Pro XG 10 PoE: Требуется более высокая избыточность и возможность управления несколькими устройствами. Сеть распределена по разным местам или этажам. Необходим более высокий общий бюджет PoE для многочисленных устройств большой мощности. Приложения с меньшим размером пакетов, такие как камеры видеонаблюдения, VoIP, игры, телеметрия и т.д.
Сценарии использования – 1 x UniFi Pro XG 48 PoE: Предпочитается централизованное управление одним устройством. Ограниченное пространство для монтажа в стойке, и необходима высокая плотность портов. Требуются высокоскоростные каналы связи с портами 25G SFP28. Приложения с большим размером пакетов, такие как передача файлов, облачные или хранилищные сети, потоки данных, видеовещание, рабочие нагрузки искусственного интеллекта или высокопроизводительные вычисления, виртуализация и т.д.
Вот что я придумал в плане сравнения вышеперечисленных сетевых решений. Не уверен, сможет ли инструмент Ubiquiti Design Center выполнить подобный анализ. Согласны ли вы с этим, или я что-то упускаю?
Общее количество портов: 50 10G RJ45, 10 10G SFP+ и 32 10G RJ45, 16 2.5G RJ45, 4 25G SFP28
Бюджет PoE: 2000 Вт (400 Вт на коммутатор) и 972 Вт (вход 100 - 120 В AC)
Коммутационная емкость: 1200 Гбит/с (240 Гбит/с на коммутатор) и 920 Гбит/с
Неблокирующая пропускная способность: 600 Гбит/с (120 Гбит/с на коммутатор) и 460 Гбит/с
Скорость пересылки: 895 Mpps (179 Mpps на коммутатор) и 684 Mpps
Размер таблицы MAC-адресов: 160 000 (32 000 на коммутатор) и 128 000
Размер таблицы L3: 60 000 ARP записей и 60 000 IPv4 маршрутов и 128 000 ARP записей и 256 000 IPv4 маршрутов
Размер буфера пакетов: 10 МБ (2 МБ на коммутатор) и 8 МБ
Максимальное энергопотребление: 2600 Вт (включая выход PoE) и 1172 Вт (вход 100 - 120 В AC, включая выход PoE)
Стоимость: 3495 долларов (699 долларов за коммутатор) и 2499 долларов
Сценарии использования – 5 x UniFi Pro XG 10 PoE: Требуется более высокая избыточность и возможность управления несколькими устройствами. Сеть распределена по разным местам или этажам. Необходим более высокий общий бюджет PoE для многочисленных устройств большой мощности. Приложения с меньшим размером пакетов, такие как камеры видеонаблюдения, VoIP, игры, телеметрия и т.д.
Сценарии использования – 1 x UniFi Pro XG 48 PoE: Предпочитается централизованное управление одним устройством. Ограниченное пространство для монтажа в стойке, и необходима высокая плотность портов. Требуются высокоскоростные каналы связи с портами 25G SFP28. Приложения с большим размером пакетов, такие как передача файлов, облачные или хранилищные сети, потоки данных, видеовещание, рабочие нагрузки искусственного интеллекта или высокопроизводительные вычисления, виртуализация и т.д.
Вот что я придумал в плане сравнения вышеперечисленных сетевых решений. Не уверен, сможет ли инструмент Ubiquiti Design Center выполнить подобный анализ. Согласны ли вы с этим, или я что-то упускаю?