Беспроводная сеть в Марине

Беспроводная сеть в Марине, UniFi Network

cybertechs

Guest

23.02.2018 18:27:00

Всем привет! Нам поручили подготовить предложение по установке публичной беспроводной сети на местной марины. В приложении — схема марины и расстояния, откуда мы будем устанавливать продукт Mesh Pro.

Мы думаем поставить по 4-5 MeshPoints (UAP-AC-M) на каждое место для лодки (сначала думали, что хватит 2 штук — схема не обновлена, — но после обхода поняли, что нужно вдвое больше). Эти точки будут соединяться с UAP-AC-Pro, установленными на ближайшем к местам для лодок внешнем здании.

Планируем поставить 2 UAP-AC-PRO «головных» устройства на здании — может, их нужно больше? Вопрос: кажется ли такой подход разумным для этой установки? Стоит ли рассмотреть что-то другое? В часы пик в системе может быть 300-400 пользователей.

Что думаете? Есть предложения? Вопросы? Спасибо!

cybertechs

Guest

10.09.2021 12:35:00

Всем привет! Я съездил на объект и провёл дополнительные тесты. Проблемы остались.

Что я изменил:
Dock A Outbuilding подключён Nanobeam примерно в 100 футах от одного из основных нанобимов/бэко-задержек на здании.
1) Я перенастроил нанобим на здании, установил его в режим PtP.
2) Подключил ТОЛЬКО нанобим Dock A Outbuilding как PtP станцию. Отличное соединение, так как короткое расстояние и прямая видимость. Нанобимы показывают скорость 600+ Мбит/с.
3) Настроил MeshPro на 80 МГц спектр и подключился по 5G примерно в 10 ярдах от точки доступа.

Результаты SpeedTest:
130-150 Мбит/с на загрузку и 30-40 Мбит/с на отдачу (с отдачей всё нормально).
2.4G показывает 40-50 Мбит/с на загрузку и 30-40 Мбит/с на отдачу на том же расстоянии.

Вот мои мысли: с таким коротким расстоянием между нанобимами и практически отсутствием помех, не должен ли я получать хотя бы 400-450 Мбит/с, стоя прямо рядом с точками доступа, учитывая такой хороший бэко-задержку/нанобим?
У клиента интернет 1 Гбит/с вниз и 40-50 Мбит/с вверх.

Другие здания Dock Outbuilding, подключённые к второму Nanobeam на здании (3 здания подключены к одному нанобиму на здании). Две из трёх построек имеют хорошую видимость (у самого дальнего на пути ветки деревьев — известная нам проблема). Точки доступа, даже стоя в 10 ярдах, показывают 20-30 Мбит/с на загрузку и 20-30 Мбит/с на отдачу. Если подключаться по кабелю, тесты показывают 900-980 Мбит/с вниз и 40-50 Мбит/с вверх.

Я в растерянности.
AP настроены на захват самого чистого сигнала. Нанобимы тоже настроены на поиск чистейшего сигнала (что подтверждено).

Единственное, что приходит в голову — добавить больше нанобимов (или что-то другое) на здание, чтобы сделать прямые PtP-соединения к каждому из построек, потому что такой пропускной способности быстрее, но всё равно не идеально. У нас есть другие объекты, похожие на этот, и там таких проблем нет, так что это очень странно.

Что думаете? Если кто-то из вас консультирует по таким вопросам или знает специалиста, с которым можно связаться, я готов организовать встречу, чтобы показать статистику по объекту и вместе поискать решение за ваш почасовой тариф.

Я действительно в тупике. Ещё раз всем спасибо за помощь, очень ценю!

EricE

Guest

02.09.2021 14:34:00

Ха — это всегда что-то новенькое. На одном сайте, где у меня пара локомотивов связывает здания, летом распускается листва на деревьях, и она немного портит соединение. Я постоянно напоминаю им, что нужно обрезать ветки на пути, но обычно сначала замечаю, что связь ухудшилась, а потом напоминаю, что снова пора подрезать деревья.

Но что меня реально удивило — так это птицы. Почему именно точки доступа показались им лучшими насестами, когда вокруг куча других мест, — загадка. Мне пришлось хорошо научиться приклеивать горячим клеем эти пластиковые пластинки с шипами, чтобы отпугивать птиц; в основном потому, что они постоянно сбивали прицел — чёрт возьми, вороны, должно быть, пытались приземлиться на них, раз могли изгибать крепления так, как им хотелось.

cybertechs

Guest

02.09.2021 14:28:00

Эрик, спасибо. Я немного проверю каналы. В марине «прямая видимость» постоянно меняется. Одна большая лодка решила встать прямо перед одним из ретрансляторов в зоне Френеля, немного его заблокировав. Из-за этого скорость передачи данных сильно упала.

cybertechs Guest	#5 02.09.2021 13:56:00 Некоторые подробности.

EricE

Guest

02.09.2021 13:54:00

Проверьте, нет ли помех на канале. Убедитесь, что прошивка ваших Nano обновлена до последней версии. Включите автоматическое управление каналами. Проверьте, не устроили ли птицы на них гнёзда и не покрыли ли их птичьим помётом. Кажется, птичий помёт отлично поглощает радиоволны :p Глупые птицы могут ещё и сбить их с настройки. Вот несколько мыслей, которые пришли мне в голову.

cybertechs

Guest

02.09.2021 13:51:00

Всем привет. Первый год с беспроводной связью был отличным. Второй – нормальным, а в этом году кажется, что пропускная способность на блоках backhaul как-то ограничена. Я подключаю свой ноут прямо к NanoBeam и могу получить только 20-40 МБ/с. WAN-соединение – 1 Гб. Не совсем понимаю, что происходит. На всех локациях (Docks A-E) такая же ситуация. Что-то здесь не так. На что стоит обратить внимание?

jlyonscd86 Guest	#8 17.05.2019 13:38:00 Интересно, какой здесь будет итог? Есть фото с завершённой установкой и результаты?

ub40 Guest	#9 10.03.2018 16:41:00 Место за причалом 5 я назвал «5+». Место между причалами 1 и 2 я обозначил как «1/2».

cybertechs Guest	#10 10.03.2018 16:00:00 Спасибо. Что значит: 5+ и 1/2?

ub40

Guest

#11

10.03.2018 15:01:00

Хорошо, вот с чего можно начать, а потом проверить на практике:
- по одному AC-M-Pro на отдельно стоящих зданиях 5+ и 1/2;
- 2 AC-M с UMA-D на зданиях 3/4;
граница между двумя секторами — линия на 868,84 фута (до конца причала 5) на вашем первом графике; M-Pro на 1/2 и UMA-D, направленный на конец причала 1, используют один и тот же 2G-канал.

ub40 Guest	#12 10.03.2018 14:21:00 Не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под «мощностью», поэтому вот факты: у M-Pro усиление антенны 8 dBi для 2G и 5G, а у UMA-D — 10 dBi для 2G и 15 dBi для 5G. Учти, что прибавка в +3 dB означает удвоение энергии, а +6 dB — удвоение радиуса действия WiFi. К тому же, на улице 3x3 MIMO равен 2x2 и поэтому не даёт реального преимущества. Здание возле дока 5: возможно, получится избежать деревьев и добиться чистой прямой видимости, если магистраль в основном здании перенести на другую сторону. Ты хочешь сказать, что, в отличие от предыдущих предположений, нельзя установить точку доступа у основания каждого дока? И при этом заменить проводку на доках на Ethernet всё ещё не вариант? Пробивать сигнал сквозь несколько мачт лодок для беспроводного соединения — явно не лучшее и не самое предсказуемое решение. Здесь чёткий путь даёт только передача вдоль самого дока, что требует установки точки доступа у его основания. Мне кажется, что людям очень пригодится WiFi у основания дока 5 (парковка) и дока 1 (административное здание, зелёный).

Читают тему (гостей: 1)