Большое спасибо, Майк, ты просто звезда 😀

Привет, Madonna,  
я понимаю, что у тебя гораздо больше шести AP. Это было очень понятно из нескольких постов.  
Версии контроллера до 4.8.7RC включительно могут настраивать и управлять UAP-AC с прошивкой 3.1.13 или 3.2.1 (фактически одна и та же прошивка). Просто отключи автоматические обновления — тогда у тебя будет 4.8.7, который управляет устройствами с прошивкой 3.1.13. Лично я считаю, что автоматические обновления в любом случае лучше отключить. Они по умолчанию не включены в новых версиях контроллера (для новых установок, при апгрейдах сохраняются старые настройки).  
Это UAP-ACv1, настроенный контроллером 4.8.7 с использованием config.properties для постоянного изменения TX.  
Так что, можешь ответить на мой первоначальный вопрос? Или подтвердить то, о чём я спрашиваю?  
Спасибо,  
Mike  
P.S. Я рассматриваю все варианты, поэтому задал эти вопросы. Остался только один — те устройства, которые нельзя понизить до 3.2.1 или 3.1.13. Я хочу убедиться, что то, что я слышал, правда, и узнать, что ещё можно сделать (намёк — ВСЕ варианты).  
 
Привет, Mike,  
большое спасибо за ответ и извини за задержку, был очень занят на работе.  
Во-первых, мне пришлось запустить два поста, потому что первый просмотрело много пользователей за первые 2-3 дня, но никто не ответил и не помог.  
По твоим двум вопросам:  
1 — AP в коробках (всего 24 штуки) нельзя понизить до какой-либо версии ПО, которая поддерживает config-файл.  
2 — Все остальные AP (всего 96 штук) работают на 3.1.13, но у некоторых клиентов возникают проблемы с «некоторыми» продуктами Apple, например iphone и ipad, поэтому нам нужно обновиться до 3.2.10, так как это, кажется, лучшая версия на данный момент. Но если мы так сделаем, config-файл не примется, и наши AP будут создавать помехи (как я уже упоминала, в некоторых случаях пришлось снизить мощность до 4 dBm).  
Извини, это моя ошибка — в прошлом посте я написала, что нам нужно обновиться до 4.x.x (3.2.10 для AP), а не до 4.x.x (3.10.x.x для AP).  
Это значит, что мы будем очень ограничены, если пойдём на добавление 450-500 AP в отели и рестораны, и это ТОЛЬКО потому что новые модели не принимают config-файл для Tx-мощности. (Что, честно говоря, неправильно со стороны UBNT).  
Ещё раз большое спасибо, Mike.  
С наилучшими пожеланиями

Дорогой UNBT-MikeD, у нас намного больше шести точек доступа — на данный момент 96 установлено в залах и ещё 24 лежат в коробках. Я хотел подключить ещё 6 из этих 24, но столкнулся с проблемой.

Нам нужно обновить прошивку контроллера до версии 4.xxx (для точек доступа — 3.10.xxx), но 96 точек в залах будут мешать друг другу из-за помех, потому что версия 3.10.xxx больше не поддерживает настройку TX-power через config.properties (к счастью, я это проверял на 4 точках доступа).

И даже если использовать существующую прошивку контроллера (3.1.13), 96 точек доступа в залах смогут читать config-файл, а новые точки из коробок — нет.

В итоге ситуация такая:  
- мы никогда не сможем обновить прошивку контроллера, иначе 96 точек в залах начнут «глушить» друг друга из-за помех;  
- нам придётся оставаться на старой версии (3.1.13), но тогда 24 точки из коробок работать не смогут, так как не смогут прочитать и принять config-файл с настройками TX-power;  
- если нам нужно добавить ещё точек доступа, они должны быть точно такими же, как уже установленные 96 в залах, что очень сложно;  
- и если мы их найдём, то придётся навсегда оставаться на старой прошивке контроллера (3.1.13) (напомню, мы планируем добавить 450-500 точек в отели и рестораны города).

Надеюсь, UBNT понимает наше разочарование.

С наилучшими пожеланиями.

Что касается линейки точек доступа UniFi с поддержкой 802.11ac, то использование порядкового номера «второй» вводит в заблуждение.  
Итак:  
Оригинальная квадратная модель — UAP-AC v.1 (чипсет Wave 1)  
Обновлённая квадратная — UAP-AC v.2 (чипсет Wave 1)  
Круглые модели — UAP-AC-LITE, -LR, -PRO и -EDU, обозначаемые как v.2 (чипсет Wave 1)  
Ожидаемая модель — UAP-AC-xxx v.1 (чипсет Wave 2)  

Из семи моделей шесть имеют порядковый номер 2. Это только добавляет путаницы.  
R+C