802.11r – быстрая передача управления работает на Unifi.

802.11r – быстрая передача управления работает на Unifi., UniFi Network

iman12

Guest

07.09.2014 15:59:00

Любой может описать на картинке, как работает 802.11r в Unifi: протокол транзакций, порт между точкой доступа и контроллером Unifi. Картинка в формате транзакционного датаграмма. Мне это очень нужно, я действительно ценю вашу помощь! Заранее спасибо.

Sabrinaa Guest	#2 17.06.2016 16:20:00 Я не знаю разницы между r и k, дайте мне, пожалуйста, изучить это. Если мне понадобится что-то еще, я спрошу здесь. Спасибо еще раз, друг!

OmarVR

Guest

17.06.2016 14:43:00

Да, это нужно для того, чтобы клиентское устройство могло принимать решения о роуминге. Да, это правда. Но помни, что для многоканальной архитектуры (MCA) не обязательно 11k. Можно сделать роуминг 11r (FT) и без 11k.
Омар.

solwisesteve

Guest

17.06.2016 14:19:00

Информационный блок 802.11k содержит информацию об идентификаторе BSSID, канале и режимах работы соседних радиомодулей. Так что соседние точки доступа (APs) могут работать на разных каналах, что позволяет добиться большей плотности и широкого покрытия. Настройка AP типа SCA, как используется, например, с Unifi, не подходит для высокой плотности.

OmarVR Guest	#5 17.06.2016 13:43:00 Мне кажется, ты не совсем понимаешь, что такое 802.11k и что он делает. Omar

OmarVR Guest	#6 17.06.2016 13:37:00 Они сейчас над этим работают. Есть отдельная бета-версия UniFi с реализованным 802.11r, но я к ней не лез, так что комментировать не могу. Омар.

solwisesteve

Guest

17.06.2016 11:38:00

Хотя 802.11r обеспечит быструю передачу управления, он не позволит вам реализовать высокую плотность (я имею в виду много точек доступа в одной области). Для этого нужна технология 802.11k, чтобы соседние точки доступа могли работать на разных каналах, чего, к сожалению, нет у UBNT.

Sabrinaa Guest	#8 17.06.2016 11:35:00 Отличное объяснение, Омер! Есть какие-нибудь мысли, внедрится ли Ubiquiti поддержку 802.11r на текущих AP AC Pro или они выпустят новое оборудование для этого?

Sabrinaa Guest	#9 17.06.2016 11:31:00 Омер, потрясающее объяснение!

solwisesteve Guest	#10 31.01.2015 08:58:00 Честно говоря, я не верила, что это окажется таким отстоем! Теперь звучит более разумно.

rebelwireless Guest	#11 30.01.2015 19:38:00 @UBNT-DavidQ Да, спасибо за уточнение.

UBNT-DavidQ

Guest

#12

30.01.2015 16:56:00

Привет всем,
Если это так, то вы увидите бурю в воздухе, верно?.. Допустим, 10 AP, один клиент. И все AP видят клиента.
У вас будет столько коллизий, что данные не пройдут. Помните, они на одном канале. Значит, пакеты данных не отправляются со всех AP к клиенту. Только AP, который контролирует клиента, будет отправлять пакеты данных. Обратите внимание, что ВСЕ AP отправляют синхронизированные маячки, но, как вы знаете, в зависимости от местоположения, вы можете увидеть несколько маячков, приходящих друг за другом с разницей в микросекунды. Пожалуйста, также прочитайте https://help.ubnt.com RSSI будет прыгать, смотрите ссылку выше. Тем не менее, некоторые конкретные управляющие фреймы будут отправляться со всех AP.
Использование ZH следует применять только в определенных случаях, опять же, смотрите прикрепленную ссылку.
Спасибо,
DavidQ

andyc Guest	#13 30.01.2015 08:39:00 Вот почему я не думаю, что это может быть верно. Надеюсь, DavidQ сможет пролить свет на эту ситуацию.

solwisesteve

Guest

#14

30.01.2015 08:14:00

Очевидно, если это так, то ZH совершенно бесполезен. Согласен. Хотя фактически всю работу будет выполнять только AP1, AP2, 3 и так далее продолжают отправлять совершенно бесполезные передачи клиентам, которых там даже нет! А что происходит с пакетами, на которые нет подтверждения от этих других AP? То есть, AP продолжают пытаться повторно отправить? Я думаю, что нет, иначе все бы замедлилось и просто перестало работать. Мой предположение, если это действительно так, заключается в том, что другие AP также видят подтверждения от клиента, которые транслируются AP1 по backbone. Если это правда, то это невероятно неэффективно!

andyc

Guest

#15

30.01.2015 07:37:00

Ты говоришь, что если включен ZH, и я подключен к AP1, то все данные, которые я получаю от AP1, также транслируются от AP2, AP3, AP4 и AP5 одновременно, независимо от того, нахожусь ли я в зоне их действия или нет?

@UBNT-DavidQ

— можешь подтвердить, что это так? Удивительно, что это не обсуждалось в беседе, которую я пытался организовать о ZH против не-ZH - ни один человек этого не упомянул. Очевидно, если это так, то ZH абсолютно бесполезен. За все хорошее, Andrew.

rebelwireless Guest	#16 30.01.2015 01:11:00 Они все вещают, но только один обрабатывает клиентское подключение. Прием и AP с самым сильным сигналом от клиента обрабатывают вещание.

andyc

Guest

#17

29.01.2015 21:25:00

Похоже, есть какое-то недопонимание по поводу того, как это (ZH) работает — я не думаю, что каждая точка доступа передаёт всё всем станциям. В логах видно, когда станция передается от одной точки доступа к другой. Станция всё равно видит один и тот же MAC для новой точки доступа, как и для старой, поэтому, насколько ей известно, она не двигалась, но радио в новой точке доступа — то, с чем она общается. Всего доброго, Andrew.

solwisesteve Guest	#18 29.01.2015 09:26:00 Ну, если ПК нет, то точки доступа (AP) просто передают все данные остальным точкам доступа в сети? Похоже, какая-то форма широковещания.

Fireblade

Guest

#19

29.01.2015 09:07:00

Ты предполагаешь, что должна быть управляющий ПК. Не обязательно запускать UniFi Controller, чтобы использовать систему UniFi. Я запускаю её на некоторых системах, где требуется гостевой доступ и перенаправления на веб-страницу, но в большинстве моих установок она не работает. Используй Controller для настройки, сохрани конфигурацию и отключи. Есть ещё несколько обсуждений по этим вопросам, попробую поискать их позже.

solwisesteve Guest	#20 29.01.2015 08:49:00 Если все точки доступа передают все данные, то ограничение на общее количество пользователей будет определяться тем, сколько может обработать одна точка доступа. Например, если в сети 50 пользователей, то каждая точка доступа передает данные для всех 50 клиентов! Даже если точки доступа расположены и настроены так, чтобы избежать помех, это все равно создает огромную нагрузку на каждую точку доступа и, кстати, на трафик магистрали. И если все эти данные отправляются и маршрутизируются с управляющего ПК, то нагрузка на него просто колоссальная, когда количество клиентов растет. Честно говоря, мне трудно в это поверить, поэтому мой вопрос связан с уточнением комментария от rebelwireless; это правда может быть?

Читают тему (гостей: 1)