UAP-PRO ужасное качество сети

RSS

UAP-PRO ужасное качество сети, UniFi Network

patbaker82

Guest

24.11.2013 06:24:00

В данный момент я тестирую несколько точек доступа UAP-PRO, чтобы заменить ими потребительские устройства. Всего у нас около 10 UAP-PRO, но распаковали мы пока только две.

По нашим наблюдениям, устройства плохо справляются с приложениями, чувствительными к задержкам. При проведении базовых сетевых тестов мы заметили высокое время отклика и потерю пакетов.

Пробовали два разных UAP-PRO из нашей партии с такими параметрами:
Прошивка: 2.4.6.2178
Аплинк: Скорость 1000
Дуплекс: Полный дуплекс
Радио (11n/b/g): Канал авто / HT20 (также тестировали HT40)
Мощность передачи: авто
Радио (11n/a): Канал авто / HT40 (тестировали также HT20)
Мощность передачи: авто

Прямой обзор на точку доступа. Расстояние — ближнее и более далекое — без влияния на результаты.

Пробовали разные беспроводные диапазоны. Клиенты показывали соответствующие согласованные скорости передачи.
A/B/G/N — разницы нет.

Пинги на внутренние и внешние сети с самого UAP-PRO проходят нормально. Однако при подключении к UAP-PRO как клиенту качество сети хуже даже по сравнению с потребительскими устройствами.

Для сравнения, Netgear WNDR4000:

Интересно, что в ходе тестирования другие точки доступа были выключены, никаких других сетей в зоне не обнаруживалось — территория уединенная. Кстати, файрвол работает на аппаратном устройстве с Vyatta 6.6.

Так в чем же дело? Я вижу, что у других на форумах похожие проблемы, но решения нет. Это точно не вопрос помех и, уверен, не вопрос настройки. Не понимаю, почему бытовая техника выигрывает у UAP-PRO по качеству сети.

Буду признателен за любую помощь, которая позволит решить эту проблему. Если не сможем найти решение за неделю, просто вернем устройства и закончим с этим.

С уважением,
Патрик

Ответы

patbaker82 Guest	#21 05.01.2014 18:59:00 Я получаю лучшие результаты, чем стандартные (1, 2), используя DSL с 6 Мбит/с на прием и 0,5 Мбит/с на передачу через беспроводной UAP-Pro, который договаривается на 6 Мбит/с TX/RX (5% SQ) с проводным UAP-Pro. Единственное исключение — ваш Elitebook, но, скорее всего, это потому, что у вас более быстрый WAN. Вы сказали, что результаты на Elitebook стабильны. Есть и другие, кто тоже выкладывает хорошие результаты. Вы мало что конкретно описали, что происходит с разными версиями на определённых системах. Тут есть люди, которые показывают нормальную производительность с некоторыми из тех «проблемных» клиентских устройств, что у вас. А что насчёт тестов с iperf? Мы просили это несколько раз. Это бесплатное кроссплатформенное ПО. Вот, даже подскажу команды для теста: Node 1: iperf -s Node 2: iperf -c ip.of.node.1 -P 10 -w 256K -t 300 -i 5 Время 300 секунд можно сократить, но не меньше 30 секунд. Если хотите что-то другое по производительности — попробуйте версию 3.1.9, она в бета-канале, но надо зарегистрироваться. Версии 2.x, которые я упоминал, примерно одинаковы в плане производительности для всех перечисленных мною версий. Спасибо, Майк Спасибо, Майк. К сожалению, у нас не хватило терпения разобраться, что именно происходило с UAP-PRO. Мы уже вернули 10 устройств и перешли на другой продукт, который успешно работает в нашей целевой среде. То есть сейчас никаких описанных нами проблем не возникает. Мы iperf не запускали. Но когда тестировали изначально, в VoIP были сильные потери качества звука. Не просто редкий джиттер, а полный ужас. Как вы, наверное, знаете, VoIP крайне чувствителен к потере пакетов. Предполагаю, это связано с нашими тестами через ping для проверки качества канала. Мы указывали версии прошивок, на которых были проблемы. Более того, перечисляли устройства, которые пытались использовать. Что тут сказать — явно не сработало. К сожалению, не было времени долго возиться. Мы ожидали, что устройство будет работать как обычно, но этого не произошло. Если возникнут новые проекты, возможно, вернёмся к вам. Разумеется, придётся посмотреть на прогресс прошивок и надеяться, что новые версии решат наши проблемы.

Читают тему (гостей: 1)