ПРОБЛЕМА
В техническом описании UAP-IW указано: «UAP-IW и UAP-PRO совместимы с коммутатором, соответствующим стандарту 802.3af».
Однако UAP-IW [Правка: ВОЗМОЖНО] не реализует все обязательные части стандарта 802.3af. [Правка: Если это так,] значит UAP-IW не соответствует 802.3af.
ПРОБЛЕМА
Потенциальные покупатели [Правка: могут] не иметь возможности определить (кроме как методом проб и ошибок), будет ли совместим с UAP-IW блок питания POE стороннего производителя, заявляющий соответствие 802.3af.
ВАРИАНТЫ ПОДАЧИ ПИТАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С 802.3af
Смотрите Таблицу 33-2 ниже (взято из стандарта IEEE). Есть 3 варианта подачи напряжения по POE для источника питания (PSE) по 802.3af:
Альтернатива A — MDI: именно так работают UniFi EdgeSwitch/UniFi Switch. UAP-IW работает с ними.
Альтернатива A — MDI-X: так работают коммутаторы TP-Link с поддержкой 802.3af. Подтверждено, что UAP-IW работает и с ними (по отзывам в форумах).
Альтернатива B: с этим возможны проблемы. Похоже, UAP-IW не совместим с этим вариантом.
ТЕСТЫ
У меня нет коммутатора 802.3af с альтернативой B, поэтому я сделал кроссовер: взял выход с EdgeSwitch (питание на 1,2,3,6) и перенаправил на контакты 4,5,7,8. Телефон UVP (VoIP) запустился с таким кроссовером, а UAP-IW — нет.
ВАЖНО: этот тест не является окончательным. В кроссовере была 802.3af-соответствующая разводка питания, но не Ethernet, соответственно... я не могу утверждать со 100% уверенностью, что UAP-IW не соответствует 802.3af, но первые признаки говорят, что ВОЗМОЖНО — не соответствует.
[Правка: см. пост ниже с дополнительными тестами]
ЧТО ГОВОРИТ СТАНДАРТ О ВАРИАНТЕ B И ПИТАЕМЫХ УСТРОЙСТВАХ (PD)?
Стандарт IEEE 802.3af (см. , раздел 3.3.1) гласит:
Устройство с питанием (PD) должно принимать питание по одному из двух наборов проводников PI. Эти два набора проводников называются Режим A и Режим B. В каждом четырехпроводном соединении два провода, относящиеся к паре, имеют одинаковое номинальное среднее напряжение. Рисунок 33–8 вместе с Таблицей 33–13 иллюстрируют оба режима питания.
PD = питаемое устройство (в нашем случае — UAP-IW)
PI = интерфейс питания = 4 контакта/проводника POE
PD должен быть реализован так, чтобы не зависеть от полярности питания и поддерживать работу согласно колонкам PD Mode A и PD Mode B в Таблице 33-13.
ПРИМЕЧАНИЕ: устройства PD, реализующие только Режим A или только Режим B, строго не допускаются стандартом. Также недопустимы PD, требующие питание одновременно с обоих режимов.
ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ У UBNT DEVС
Пожалуйста, подтвердите, совместим ли UAP-IW с источником питания (PSE) по Альтернативе B.
Если да, объясните, почему UAP-IW не включается при подаче 802.3af питания на контакты 4,5,7,8.
В техническом описании UAP-IW указано: «UAP-IW и UAP-PRO совместимы с коммутатором, соответствующим стандарту 802.3af».
Однако UAP-IW [Правка: ВОЗМОЖНО] не реализует все обязательные части стандарта 802.3af. [Правка: Если это так,] значит UAP-IW не соответствует 802.3af.
ПРОБЛЕМА
Потенциальные покупатели [Правка: могут] не иметь возможности определить (кроме как методом проб и ошибок), будет ли совместим с UAP-IW блок питания POE стороннего производителя, заявляющий соответствие 802.3af.
ВАРИАНТЫ ПОДАЧИ ПИТАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С 802.3af
Смотрите Таблицу 33-2 ниже (взято из стандарта IEEE). Есть 3 варианта подачи напряжения по POE для источника питания (PSE) по 802.3af:
Альтернатива A — MDI: именно так работают UniFi EdgeSwitch/UniFi Switch. UAP-IW работает с ними.
Альтернатива A — MDI-X: так работают коммутаторы TP-Link с поддержкой 802.3af. Подтверждено, что UAP-IW работает и с ними (по отзывам в форумах).
Альтернатива B: с этим возможны проблемы. Похоже, UAP-IW не совместим с этим вариантом.
ТЕСТЫ
У меня нет коммутатора 802.3af с альтернативой B, поэтому я сделал кроссовер: взял выход с EdgeSwitch (питание на 1,2,3,6) и перенаправил на контакты 4,5,7,8. Телефон UVP (VoIP) запустился с таким кроссовером, а UAP-IW — нет.
ВАЖНО: этот тест не является окончательным. В кроссовере была 802.3af-соответствующая разводка питания, но не Ethernet, соответственно... я не могу утверждать со 100% уверенностью, что UAP-IW не соответствует 802.3af, но первые признаки говорят, что ВОЗМОЖНО — не соответствует.
[Правка: см. пост ниже с дополнительными тестами]
ЧТО ГОВОРИТ СТАНДАРТ О ВАРИАНТЕ B И ПИТАЕМЫХ УСТРОЙСТВАХ (PD)?
Стандарт IEEE 802.3af (см. , раздел 3.3.1) гласит:
Устройство с питанием (PD) должно принимать питание по одному из двух наборов проводников PI. Эти два набора проводников называются Режим A и Режим B. В каждом четырехпроводном соединении два провода, относящиеся к паре, имеют одинаковое номинальное среднее напряжение. Рисунок 33–8 вместе с Таблицей 33–13 иллюстрируют оба режима питания.
PD = питаемое устройство (в нашем случае — UAP-IW)
PI = интерфейс питания = 4 контакта/проводника POE
PD должен быть реализован так, чтобы не зависеть от полярности питания и поддерживать работу согласно колонкам PD Mode A и PD Mode B в Таблице 33-13.
ПРИМЕЧАНИЕ: устройства PD, реализующие только Режим A или только Режим B, строго не допускаются стандартом. Также недопустимы PD, требующие питание одновременно с обоих режимов.
ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ У UBNT DEVС
Пожалуйста, подтвердите, совместим ли UAP-IW с источником питания (PSE) по Альтернативе B.
Если да, объясните, почему UAP-IW не включается при подаче 802.3af питания на контакты 4,5,7,8.