Моя единственная претензия к AP-AC *и* Unifi не в том, что продукт был плохим (работаю в IT уже 20 лет, и это далеко не первый и не последний провальный продукт), а в том, что ни одна компания не удаляла все ссылки и описания продукта, не признав при этом его полный провал. Зайдите на страницу «How to identify a Unifi product» — там таблица со ВСЕМИ продуктами Unifi, кроме одного (на самом деле всего один отсутствует) — UAP-AC первого поколения... Там есть первый UAP-LR, все UAP-Outdoors, но UAP-AC просто исчез, и это значит, что они признают его провалом, но не соглашаются ни с чем другим. Intel никогда не скрывал проблему с Pentium 60 division, даже до сих пор она висит на их сайте. Вот моя претензия — плохое управление провальным продуктом, из-за чего Unifi выглядит как какая-то подвала компания. Мне бы хотелось, чтобы они честно заявили, что продукт снят с производства и заменён или что угодно, но не просто сделали его невидимым.

@UBNT-Brandon или @UBNT-MikeD — есть какие новости по этому поводу? Прошло уже немало времени после того, как впервые заговорили о программе трейд-ин, а новый AC-оборудование, похоже, теперь регулярно поступает в продажу.

Есть какие-либо новости по этому поводу? Вижу, что много новых устройств в наличии.

Теперь, когда UAP-AC полностью исчез с сайта, были ли какие-то результаты по программе обмена у Ubiquiti? Обычно я не склонен продвигать подобные программы при выходе нового поколения, но в этом случае, учитывая все проблемы с UAP-AC, я скорее вижу новые точки доступа AC не как новое поколение, а как исправленное железо.

Итак, ты покидаешь обсуждение только потому, что не все согласны с твоей точкой зрения, и при этом публично заявляешь, что люди никогда не смогут посмотреть на вещи под другим углом, кроме своего ограниченного. Противоречишь себе, не находишь? Людям разрешено иметь мнение, отличное от твоего. ЛОЛ.

Если бы ты смог привести убедительные доказательства своей позиции, сравнивая настоящие аналоги, у тебя, возможно, было бы больше шансов донести свою точку зрения.

К тому же я не припомню, чтобы эта проблема возникала только при больших развертываниях. Ты хочешь сказать, что маленькие развертывания не важны? Ты тоже из тех, кто не понимает, что продукт нужно покупать, чтобы его протестировать?

Покупаешь ты один экземпляр или пятьсот — это не отменяет того факта, что многие люди сталкиваются с проблемами в использовании продукта и устали от оправданий.

Не могу поверить, что ты думаешь: люди не могут купить продукт, ориентируясь на его список функций. Это ошибочно на многих уровнях. Ты же знаешь, что существует такое понятие, как контроль качества, верно?

По твоей логике выходит, что я могу купить машину с функцией «тормоза», а когда поеду, окажется, что тормозов-то и нет. Очевидно, что без тормозов машина будет плохо управляться, но, по твоей логике, это моя вина за то, что я купил машину, просто глядя на список функций.

Но если бы я не купил эту машину, зачем бы вообще производителю её делать? Хмм, интересно...

Твоя логика никому не будет нужна

Отличный выбор Ты и все, кто думает, что обвинять потребителя в недостатках производителя — это ни в коем случае не помогает делу. Просто помните, что именно потребитель поддерживает этих производителей в бизнесе. Всё сводится к закону спроса и предложения. Спрос есть, а вот предложения пока нет. Но это ни в коем случае не проблема потребителя...

ЛОЛ... Эм, зачем мне тратить время, злиться на такого, как ты, кто, похоже, много знает ни о чём, учитывая, что ты даже не покупал этот продукт? Ты же понимаешь, что для любых тестов и адекватной проверки по бизнес-кейсу нужно сам продукт купить. Или ты об этом не в курсе??? Может, тебе стоит спуститься с высокого конька и перестать говорить, что все, кто купил продукт, не провели должную проверку, ведь именно эти люди и выкладывали проблемы, на которых ты строишь свои выводы и решил не покупать продукт. Или бы ты всё равно знал, что продукт неидеален, потому что ты просто такой умный??? ЛОЛ. Тебе реально стоит подумать, что ты говоришь!

Мне кажется странным, что некоторые люди верят, будто в истории технологий ни одна компания никогда не продавала товар с обманом или вводила в заблуждение. Но при этом мы продолжаем доверять банкам, несмотря на скандалы с PPI и подобное. Мы справляемся. Живем дальше...

За эти годы я купил много продуктов Apple. У меня регулярно возникали с ними проблемы. Много раз я был возмущён этим производителем. Apple — такая огромная компания, что иногда мне сложно понять, как их продукты время от времени вызывают такой хаос.

Microsoft тоже не может посмеяться за счет Apple. Но так бывает. А потом выходит новый продукт, в котором пытаются учесть ошибки и недостатки. В общем, суть понятна...

Деньги создают бизнес, бизнес приносит деньги. Всё просто. Мы, потребители, вкладываемся в улучшения. Без ошибок не бывает прогресса.

Если собираешься критиковать и называть людей, которых ты даже не знаешь, фанатами и глупцами, хоть прояви уважение и сначала прочитай их сообщения в контексте, чтобы понять, о чём речь. Комментарии по тестированию касались «killer feature™», которая отсутствовала в устройствах, о которой не упоминали в рекламе, но человек всё равно их купил, исходя из предположения, что эта функция может появиться позже. В таком случае тест был простым и не проведённым.

Я не фанат, я вполне не прочь указать UBNT на ошибки, если с ними не согласен или считаю, что они поступили неправильно. Первые AC-устройства имели серьёзные проблемы, и я не скрываю этого. Однако это был продукт первого поколения, а в технике первое поколение часто дороже и содержит баги, в то время как последующие поколения приносят и стабильность, и исправления, и снижают цены.

Если ты не хочешь мириться с этим известным фактом, который касается не только UBNT, тогда не покупай продукт первого поколения. Это особенно важно, если проблемы хорошо задокументированы и любой может заранее с ними ознакомиться.

Опять же, я считаю, что UBNT в чём-то ошиблась с первым AC, но позиция многих в этой теме — совершенно неприемлема. UBNT учли проблемы первого поколения и использовали опыт для улучшения устройств второго поколения. Так устроено развитие технологий во всей отрасли, и если ты этого не понимаешь, значит у тебя неправильное представление о технологии, и, возможно, тебе не стоит в этой сфере пытаться зарабатывать.

Жалко ли мне тех, кто купил первый AC как раз перед выходом новых моделей? Да. Считаю ли я, что им должны что-то особенное? Нет, скидки уже достаточно большие.

Моё сообщение не было направлено конкретно кому-то, но если ты чувствуешь, что тебе, значит пусть будет так...

На самом деле у меня в работе есть и устройства первого, и второго поколения. Новые AC Pro и AC Lite — это по факту уже третье поколение. Люди требуют компенсацию, потому что они пытаются, повторяю, ПЫТАЮТСЯ использовать устройства первого и второго поколения AC, которые оба не справляются со своими задачами и не делают того, что обещано в рекламе. Проблемы с этими устройствами — очень серьёзные. Люди терпеливо ждут обновлений для исправления багов, но их так и нет.

Люди вроде тебя зацикливаются на том, что кто-то купил устройство незадолго до выпуска новых моделей. Возможно, именно с этого и началась эта тема, но не ради этого многие здесь пишут. Ты этого не видишь?