Именно. Если было не совсем понятно, AC-Mesh — это уличная точка доступа, и она отлично работает как обычная точка доступа даже без включенного режима mesh. Мне просто не нравится это название — из-за него постоянно возникает путаница.

Да, уменьшите мощность на радиостанции 2 ГГц, чтобы она больше не была чуть сильнее!

Обратите внимание, что конечные устройства всё ещё могут выбрать переход на 2.4 ГГц. Мы просто пытаемся их к этому подтолкнуть.

Мы могли бы их заблокировать, но это может негативно повлиять на опыт конечного пользователя — возможно, телефон знает что-то, чего не знаем мы (например, что он не может подключиться к каналу 5 ГГц).

Вот здесь можно посмотреть примеры устройств и каналы, которые они не поддерживают: http://clients.mikealbano.com/

И учтите, что поддерживаемые каналы для каждого устройства зависят от страны.

С уважением,  
Брэндон

Слушай.

@ub40

Сейчас это оптимально. Я расположил точки доступа так, чтобы покрыть весь дом. Дополнительную точку добавил в самое слабое место.

11ac (5 GHz) 97% (-51 dBm)  
11ac (5 GHz) 94% (-52 dBm)  
11ac (5 GHz) 89% (-54 dBm)  
11ac (5 GHz) 94% (-52 dBm)

Клиенты на 5 GHz не опускаются ниже 59, минимум RSSI -65 dBm.  
Клиенты на 2.4 GHz не ниже -64 dBm (примерно в 3 метрах от зоны), минимум RSSI на 2.4 GHz -72 dBm.

Ты предлагаешь ставить AP при уровне сигнала ниже -66 dBm (2.4 GHz), чтобы покрывать клиентов с более слабым сигналом? Нет, я так не делаю, объясню почему. У меня полное покрытие, и колебания уровней сигнала не выходят за пределы +-5, чтобы сработал [min RSSI].

Чтобы клиент на 2.4 GHz опустился ниже -66 dBm в моём доме, ему нужно было бы выйти за пределы дома. Если бы у меня был большой участок (например, задний двор), я бы обязательно поставил там уличный AP с более высоким минимумом. Но тогда я бы создал ситуацию, когда клиент остаётся в доме на AP с слабым сигналом, так как [min RSSI] не будет принудительно переводить его на более подходящую точку. Хочу ли я этого? Или лучше просто добавить покрытие на заднем дворе?

Если клиент временно опустится ниже -65 из-за помех, он будет "выброшен" по [min RSSI] и переподключится, обычно к ближайшей AP. Самый низкий уровень сигнала, который я видел у клиента — -59 (мобильный телефон).

Для оптимального роуминга стоит делать [min RSSI] -65 на 5 GHz и -72 на 2.4 GHz, чтобы клиенты плавно переходили от одной точки к другой. Клиент, переходя из зоны A в зону B, будет держаться за зону A, пока уровень сигнала не упадёт до около 61%, и только тогда из-за [min RSSI] переключится на зону B.

Определение [min RSSI] для меня больше связано с тем, как много у меня покрытия — интерфейс дал мне всё, чтобы сделать настройку не слишком жёсткой.

Нужно отметить, что установка min RSSI была необходима, потому что без неё клиент задерживался слишком далеко за границами своей зоны, и скорость передачи TX/RX падала до примерно 1.5 Мбит/с.

Настройка, которую я использую, даёт такие результаты:  
- статичные клиенты почти не достигают [min RSSI], переключения точек доступа в логах не фиксируются;
- иногда клиенты сначала подключаются к неправильной AP, но быстро "выбрасываются" и переподключаются к ближайшей. Например, если я перезапускаю все AP или сразу делаю "provisioning", клиенты сначала цепляются за первый активный AP, а потом самостоятельно переключаются на более подходящий.

Полагаю, вы имели в виду «все клиенты с уровнем сигнала выше -65 dBm». В любом случае, для настройки minRSSI это довольно высокое значение, и оно может здорово мешать работе bandsteering. Но раз вы это так тщательно продумали, предполагаю, что у вас есть хотя бы одна другая точка доступа, которая сможет предоставить сигнал на уровне -64 dB, когда сработает minRSSI?

@abpostelnicu

Какую версию контроллера ты используешь?

@MichaelCC

@cempaHT40 – HT20 — это была старая недоработка, честно говоря. Но я разнес верхние и нижние каналы максимально далеко друг от друга и не наблюдаю никаких обрывов или низких скоростей передачи/приёма... но ради совместимости с клиентами (и из уважения к соседям и их воздуху) я переключусь обратно на HT20.  

ATV снижает 5GHz. Я около двух недель настраивал [min-RSSI] и добавил третий AP, чтобы все клиенты были уверенно выше -65дБ. Для клиента, который находится прямо под AP, он должен переключаться обратно на 5GHz, а не:
1) использовать отдельный SSID, чтобы заставить держаться 5GHz,  
2) постоянно переподключаться.

Запускать три точки доступа в доме с HT40 на 2.4 ГГц? Я бы точно ожидал проблем со скоростью и производительностью, если у вас одновременно работает более одного-двух клиентов на 2.4 ГГц. Просто недостаточно свободных каналов, чтобы поддержать так много устройств с HT40. Если только ваш дом не просто огромен и радиосигналы не пересекаются, обычно 2.4 ГГц стоит использовать в режиме HT20.

Что касается вашего AppleTV... думаю, минимальный RSSI на 5 ГГц слишком низкий, и из-за этого устройство прыгает между точками доступа. Почему оно не перепрыгивает обратно — непонятно. Внимательно изучите логи, чтобы понять, кто принимает решение — AppleTV или точка доступа.

Если хотите, чтобы AppleTV оставался на 5 ГГц, создайте SSID только на 5 ГГц и подключайте устройства именно туда. Тогда выбора у них не будет. Это был практически единственный способ, который помог мне удержать AppleTV на 5 ГГц.