Да, на самом деле оптоволокно было таким старым, что оболочка буквально трескалась со стенок, если гнуть слишком туго (мне пришлось ремонтировать его в нескольких местах, и он не особо любил сварку Здесь, в Денвере, мы можем переходить от 38 градусов Цельсия летом до -34 зимой, а суточные перепады температур в 11-17 градусов — норма, и старые компоненты 30+ летней давности с этим не очень-то дружат. Все это было установлено, когда впервые строилась система точного измерения времени гонки, с использованием оптических датчиков MM и оптоволокном прямо к DOS ПК, на котором работает проприетарное программное обеспечение, которое до сих пор используется на всех гоночных трассах NHRA — его разработал уже вышедший на пенсию инженер здесь, в Колорадо, и оно работает настолько хорошо, что NHRA пыталась построить свою собственную систему на протяжении многих лет, но все отказывались из-за сложности поддержки всех разных типов гонок. Это не значит, что новую систему нельзя построить — я даже разработал предварительные проекты с использованием гораздо более современных компонентов и современной RTOS, но пока старое работает... Джим

Мы столкнулись с этим несколько лет назад на большой трассе NHRA, где мы развернули их сеть с оборудованием UI (оставлял рассказы об этом здесь https://community.ui.com/stories/Very-large-outdoor-UniFi-installation-with-all-the-bells-and-whistles/fd45e9d9-2d03-4387-9083-e8eb31813c3d). У них уже была установлена MM-оптоволоконная сеть еще в 1990-х (первая на любой трассе NHRA) с использованием оптики 10Мб и 100Мб. Нам нужно было обновить это до 1Гб, но одна оптическая линия была на 1,6 км по измерению OTDR, и оптика 1Гб MM не работала на ней — слишком длинная линия. Заменить оптоволокно экономически было невозможно, поэтому просто ради забавы я решил попробовать SM-оптику. Используя несколько SFP с длиной волны 1310 нм, которые у меня были, я подключил их к паре оптоволокна длиной 1,6 км и ничего не получил. Затем я понял, что использовал SM-переходники для подключения к ST-терминациям оптоволокна (очень старомодно) и попробовал MM-переходники LC-ST, и это сработало Оказывается, с SM-интерфейсом в SFP прямо рядом с MM-оптоволокном в переходнике света было достаточно, чтобы переходить в MM-оптоволокно, и потери не были слишком велики, чтобы сделать линию работоспособной. Мы перевели все линии там на использование этого — оптика 1310 нм плюс короткие переходники ST-LC MM — и обновили весь сайт до 1Гб, не пришлось заменять несколько линий MM-оптоволокна (все новые линии мы использовали SM, в основном с оптикой 10Гб). Так что да, вы можете сделать это в определенной степени. Работала бы 10Гб в этом случае? Я серьезно в этом сомневаюсь...Джим

Очень интересно! Ваше сообщение поднимает вопрос: если говорить о современных волокнах OS2 и OM4, насколько одномодовые транспондеры могут работать на волокнах OM4? До определенного расстояния? И наоборот?

Привет! Спасибо всем за ваши полезные ответы, и извините за задержку с ответом! 10G LR 10km и 10G SR программируемые трансиверы стоят 44 и 34 евро соответственно у FlexOptix, а 10G LR обычные трансиверы я могу купить за 11 евро каждый у NexGen (бельгийский поставщик, с которым у меня раньше не было проблем). Так что стоимость для меня никогда не была проблемой. Я просто боялся каких-то других недочетов с одномодовыми, особенно на очень коротких расстояниях. Спасибо всем за подтверждение, что такой проблемы нет. Это делает одномодовые решениям «все в одном» для наших сценариев использования. На самом деле, я теперь вижу очень мало случаев, когда многомодовые являются лучшим решением. Еще раз спасибо!

Двадцать лет назад это была проблема, потому что модули и устройства не могли справиться с высокими уровнями освещенности и требовали оптических аттенюаторов на коротких волокнах, чтобы предотвратить перегрузки. Я делал это с OC3 SM-соединениями к сетям ATM в USWest. С современными SFPs это больше не проблема — я использую очень короткие волоконно-оптические соединения, когда это необходимо. Честно говоря, для действительно коротких соединений (менее 5 метров) я использую DAC-кабели, которые просто работают и также стоят дешевле, чем 2 SFP-модуля плюс переходник. Самое большое преимущество SM-волокна? Оно работает на расстояния более 100 км и может поддерживать скорости от 1 Гб/с до 800 Гб/с. Используя DWDM, я могу получить 80 волн на одной нити. Это означает, что, как только волокно проложено, возможна практически неограниченная модернизация. И теперь нет даже ценового удара с SM — я вижу, что некоторые MM-кабели стоят дороже SM, и это будет продолжаться по мере увеличения производства SM-волокна. Что касается того, что UI имеет в наличии или доступно, это просто зависит от того, что они производят в данный момент. Скрытая правда о волоконно-оптических модулях заключается в том, что большинство из них производятся очень немногими фабриками и просто перемаркируются продавцами. Обычно мы покупаем у FiberStore FS.com, которые даже продадут вам их SFP-программист (SFP имеют некоторую базовую "интеллектуальность", в основном для сообщения "производителя", поскольку Cisco и другие часто не работают с чем-либо, что не говорит, что это Cisco)... У них также есть сотни тысяч SFP на складе здесь в США, так что вы можете получить их быстро, и их цены очень хорошие. Как сказано выше, UI продает их только для пополнения своей линейки — на них нет большой прибыли... Джим

50 см? Я бы использовал DAC-кабель. 3 метра и меньше? Тоже DAC-кабель. В итоге выйдет дешевле.