Жаль, что они не увеличили усиление на 6 ГГц, чтобы лучше направлять устройства на этот диапазон. Еще 3 дБи были бы просто отличным дополнением.

Сегодня я немного обдумывал это, пока писал маркетинговые сообщения по поводу WiFi 7. Эти сообщения идут потенциальным клиентам, чтобы начать разговор и, возможно, получить заказы. Если присмотреться, ни один из крупных производителей пока не выпустил продукты с WiFi 7 и даже не намекает на них на своих сайтах. Очень тихо. Я не говорю про потребительские или бюджетные бренды типа Netgear, Orbi, Eero и прочих. Речь про Cisco, Meraki, Aruba и подобных. Ruckus вроде бы что-то есть, но они почти умерли. Ubiquiti сделали смелый шаг. Хотя правда в том, что проект стандарта IEEE еще не утвержден и, скорее всего, будет принят лишь позже в 2024 году, WiFi Alliance уже начала сертифицировать устройства, соответствующие их минимальным требованиям. Можно с большой долей уверенности сказать, что IEEE вряд ли отменит что-то или добавит такое, что аннулирует процесс сертификации. Скорее будут незначительные правки и дополнения. Так что, если у вас есть что-то готовое — выкладывайте, посмотрим, как пойдет.

При этом можно быть уверенным, что скоро появится еще масса моделей. Да, название запутывает, и кто-то может посмеяться над функциями и названием (я тоже виноват), но в конце концов, с технической точки зрения, возможно, это новая отправная точка. Лично меня это не беспокоит — все уже здесь, все реально (я видел вопросы от людей, которые утверждают, что у них уже есть такие устройства). Вперёд! Играйтесь с новыми игрушками! Наслаждайтесь их крутой производительностью! Потом рассказывайте и делитесь, как это работает. Но помните… слабая производительность точки доступа обычно не из-за плохого девайса. Чаще всего причина — неправильное расположение и настройка. Не ругайте названия — это всего лишь имена. В итоге важны функции и производительность. Если точка доступа работает так, как заявлено в спецификациях, значит, она хорошая. Даже если название кажется странным. Продавайте функции, а не название. Думаю, клиенту всё равно, как называется устройство, если оно соответствует ожиданиям и цена приемлема.

Стандарт WIFI7 должен поддерживать MLO, Multi-RU и Preamble Puncturing. Поэтому производители, возможно, уже не будут особенно акцентировать внимание на поддержке mu-mimo. Но меня всё равно огорчает, что 5 ГГц поддерживает только 2x2, ведь старый U6 PRO работает в режиме 4x4. Благодаря новым технологиям в стандарте wifi7, даже если устройство только 2x2, 4x4 и 8x8 всё равно смогут улучшить одновременную производительность в многопользовательских средах. Я планирую в ближайшее время перейти и расширить сеть до WIFI7, сейчас у меня U6PRO*24. Надеюсь, unifi u7 enterprise сможет дать 5 ГГц 4x4 и 6 ГГц 4x4.

Вот что приходит в голову с ходу... Антенны? Крайне устаревшие. Отсутствуют шаблоны для некоторых U6 и консолей. Про U7 вообще ничего нет. Это должны выпускать вместе с продуктом, чтобы профессиональные дизайнеры могли сразу загрузить их в Ekahau, Hamina, AirMagnet и другие для включения.

Технические характеристики в магазине? Неактуальные, без единого стандарта. Разный дизайн, разные термины. Должны быть одинаковыми для всех. Например, если нет IP-защиты, сделайте отдельный раздел «IP-рейтинг» и укажите «Нет». Будьте последовательными. Тогда, может, люди перестанут гадать и ошибочно предполагать, как это часто бывает.

То же и с камерами — указать характеристики по полю зрения, разрешению и прочему в одном формате. Я вижу еще много чего.

Именование устройств — ужасное, вызывает путаницу (а кто про mesh забудет?). Нужны грамотные руководители, которые сделают эти вопросы приоритетом, и тогда всё может стать намного лучше.

У меня есть ещё один поставщик по части телекоммуникаций, который выпускает что-то похожее. Они продают только реселлерам/партнёрам. Наверное, это как-то связано. Отсутствие подробной документации явно не влияет на продажи интерфейса, да и партнёрской программы или канала для реселлеров, чтобы учитывать на них затраты на её разработку, нет. В итоге делают то, что получается быстрее всего и требует минимум времени и затрат на согласование.

Они регулярно обновляют статьи по поддержке на help.ui.com (иногда, возможно, даже слишком часто) — на добро или на зло. Новые функции, как правило, получают статьи прямо в день выхода или чуть позже, но иногда встречаются странные исключения. Думаю, проблема в отсутствии последовательности. Похоже, внутри компании слишком часто меняется подход к тому, как именно представлять ту или иную информацию, из-за чего возникают ошибки или странности, когда обновляют не всё или переносят вперед только часть материалов.

Ещё один пример — ролики Experts Corner на YouTube-канале Ubiquiti, которые я считаю довольно классными, но с последнего прошло уже целый год без видимых причин.

Никаких гарантий ни в ту, ни в другую сторону, честно говоря... Я просматривал документацию по нескольким AP, и в них нет никакой последовательности ни в формулировках, ни в деталях. Так что в итоге я отказываюсь от своего заявления и просто скажу: «Чёрт его знает. Изнутри Ubiquiti поступает просто катастрофический дефицит надежной информации. Это продолжающаяся проблема уже много лет, и если им не нравится, что я их за это критикую — ну и что ж. Пусть исправляют.»

Он запускает скрытую SSID только в том случае, если не находит подходящую существующую SSID. Если находит, то использует её и запускает для неё авто-соединительный демон. По крайней мере, так было, когда я это проверял некоторое время назад.

В общем, толком нет никакой задокументированной информации о том, для чего используется Bluetooth в их продуктах. Мне сказали ребята из UI, что через него можно подключить Wi-Fi камеры к сети, но здесь ты говоришь о каком-то другом наборе устройств, для которых он используется.