@nethd Вижу, ты только что зарегистрировался – добро пожаловать на форум. Кстати, @gregorio так делает постоянно и давал тебе отличные советы. Может быть, если бы мы лучше поняли твою конечную цель или проблему, можно было бы предложить более полезную/разную/лучшую помощь, так как я бы посоветовал избегать проблемы XY. Этот справочник по интерфейсу может ответить на некоторые твои вопросы о Wave. Например, о 5 ГГц. https://help.ui.com/hc/en-us/articles/6657921175447-Wave-Frequently-Asked-Questions-FAQs Однако вопрос задержки с RF сложнее, чтобы получить конкретный ответ (как если бы это была проводная/оптоволоконная линия), поскольку в мире RF любое вмешательство может/будет значительно увеличивать его – и хорошая причина использовать 60 ГГц, и для такого расстояния канал на 60 ГГц, чтобы у тебя было максимальное поглощение O2, обычно это означает отсутствие помех из-за потерь O2 12 дБм на км (плюс потери в свободном пространстве), что делает канал более пригодным для повторного использования (в зависимости от расстояния). Но я бы ожидал, что ты увидишь среднюю задержку 1-3 мс без помех. И последнее: поисковые роботы Google сканируют этот форум, поэтому использование поиска Google с опцией сайта ui.com может помочь тебе найти множество установок и опций. "wave" & "latency" site:ui.comЕсли ты предпочитаешь помощь консультанта – вот хороший блог – @AlexWilsonsBlogУдачи с твоим проектом!За тех пор!

Ну, причин для наличия схожих предложений в двух разных продуктовых линиях много. Одна из целей UBB — действительно, единое окно управления, но также и наличие чрезмерно упрощенного продукта, который можно "plug and play" для начинающего сетевика. Они работают на 802.3 POE, что является нормой в жилых домах, и обеспечивают приличную пропускную способность для этого применения. Wave ориентирована на использование WISP, но, как я уже упоминал, это не должно вас останавливать. Это гораздо более продвинутый и зрелый продукт, но нам не нужны и мы не хотим вещей вроде управления Unifi и POE на основе стандартов 802.3. Это просто не вписывается в наши модели и только добавляет к затратам, сложности и показателям отказов. У Ubiquiti много продуктов в линейке, которым уже более десяти лет. Почему? Потому что на них все еще есть рынок. Линейка AirMax M вышла более 10 лет назад, а точки доступа Unifi AC class приближаются к этому сроку. Лично я бы не покупал эти вещи новыми, но бывшие в употреблении они вполне пригодны.

Если вы беспокоитесь об общей надёжности и пропускной способности, забудьте об использовании WIFI AP в качестве моста. Это как раз наоборот. Кроме того, AP работают в режиме моста только на 5 ГГц и не используют MLO там, так что ваша полоса пропускания будет намного меньше, чем у Wave – и это при условии максимальной модуляции. Вы слишком усложняете ситуацию, особенно с рейтингом IPX.

Не меняйте проверенное решение на более дешевые аналоги. UBB дороже, продается только как комплект, и использует более старую технологию по сравнению с Wave. Настройка устройств UISP проста и понятна. Управление ими настолько редко, что вы забудете, что они вообще являются частью системы. У нас есть устройства USIP, которые работают годами без какого-либо взаимодействия с пользователем.

@gregorio @ChessMck Спасибо за ответы. Я посмотрел на Wave Pico. Понимаю, что это продукт UISP и, следовательно, не управляется контроллером UniFi. Однако остальная часть сети, которую я планирую, вероятно, будет состоять из устройств UniFi (UCG-Ultra, PoE-коммутатор, несколько точек доступа). Так что я думаю, будут ли Pico (более конкретно, пара Pico) не просто неуправляемыми контроллером UniFi, но и невидимыми для него (например, при визуализации топологии сети или мониторинге пропускной способности)? Будут ли все устройства, находящиеся ниже пары Pico (коммутатор и точка доступа), также невидимы и/или неуправляемы контроллером UniFi?

К слову, я заметил, что есть несколько продуктов UniFi Bridge, функциональность которых частично перекрывается с UISP Wave Pico и которые также могут быть мне полезны: Building Bridge (UBB), Device Bridge Pro (UDB-Pro) и U7 Pro Outdoor. Как мне разобраться в этом лабиринте различий и сходств, чтобы определить, какое устройство лучше всего подходит мне? Стоимость примерно одинаковая, так что это не проблема. Судя по всему, Wave Pico (60 ГГц 802.11ad + 5 ГГц 802.11ax) наиболее похож на UBB (60 ГГц 802.11ad + 5 ГГц 802.11ac) и UDB-Pro (5 ГГц 802.11ac); все три являются 1) узконаправленными устройствами, и 2) используют более старые (802.11ax) или очень старые (802.11ac, WPA2) протоколы.

Pico наиболее отличается от U7 Pro Outdoor (2.4/5/6 ГГц 802.11be), который несколько менее направлен (угол обзора луча 90°, по сравнению с 50°/5 ГГц и 6°/60 ГГц для Pico); но использует новейшие технологии (Wi-Fi 7, WPA3); более устойчив к погодным условиям (IP67 против IPX6); и имеет более высокую теоретическую пропускную способность (5.7 Гбит/с против 2.0 Гбит/с).

В любом случае, я ценю, что Ubiquiti продает широкий спектр продуктов. В то же время это разнообразие может быть сложным для понимания.