С 2x2 по WiFi 6, это примерно всё, что можно получить в реальных условиях.

Нет, ситуация не улучшится - не до тех пор, пока ты не улучшишь этот ужасный сигнал -74 дБ. Ты слишком далеко от точки доступа или что-то мешает сигналу. В любом случае, тебе нужно пересмотреть конструкцию сети. Каналы шириной 80 МГц — не решение. На 40 МГц, на 5 ГГц, в хорошо спроектированной сети, тебе должны быть доступны скорости 500-600 Мбит/с на типичном клиенте 2x2. Когда ты увеличиваешь ширину канала, ты теряешь 3 дБ усиления, что означает меньший радиус действия. Ты также увеличиваешь вероятность повторного использования или помех в канале. "Меньше - лучше" – вот правильный путь. Используй каналы шириной 40 МГц, экономь спектр. Не должно быть устройств на одних и тех же каналах. Сделать это сложно на 80 МГц, учитывая всего 6 доступных. На 40 МГц ты получаешь 12 каналов плюс один 20-МГц канал (165). Если тебе нравятся большие цифры, наслаждайся ужасной беспроводной связью. Есть причина, по которой они по умолчанию используют каналы шириной 40 МГц. Когда мы проектируем коммерческие сети и большинство домашних, мы избегаем каналов шириной 80 МГц. Мы сосредоточены на 20 и 40. Обычно мы выделяем один блок для наших 20-МГц каналов, а затем используем остальное как 40-е. В результате у нас очень довольная клиентская база.

Определённо, улучшение есть. Думаю, должно быть и выше.

Сделай это 80 МГц

Похоже, у тебя ширина канала установлена по умолчанию — 40 МГц. Если увеличить её до 80 МГц, то полоса пропускания тоже должна увеличиться вдвое.

Попробуйте запустить расширенный тест скорости WiFiman — это даст два набора результатов. Что в них? И там будет показано больше данных — что они говорят? Скриншот с замазанным IP-адресом был бы полезен.