Вам нужно попробовать нашу экосистему на Synoforum.com, это независимый форум по NAS. Тогда вы лучше поймёте, что современные NAS — это не просто хранилище для Plex-сервера. Ещё и процессоры важны. Многие производители NAS гонятся за Intel i7. Зачем, если есть серверная линейка Intel Atom с ещё большей производительностью для запуска виртуализированных сред в вашем NAS? Включая сервисы резервного копирования с использованием BTRFS Snapshot/Replication, кластеры с высокой доступностью и многое другое из корпоративных функций. Всё это для повышения отказоустойчивости ваших данных.

Лично я пока никаких требований к этому не предъявляю, но да, хотелось бы увидеть хотя бы базовый файлообмен через SMB/FTP, особенно в домашних или малых офисных шлюзах. Сейчас многие простые шлюзы предлагают возможность подключения USB-накопителей для обмена файлами в небольших сетях.

Synology и QNAP — хорошие NAS, как и Netgear с их ReadyNAS, использующие BTRFS в качестве файловой системы. Проблема в том, что эта файловая система уже устаревающая, и производители постепенно отходят от неё, но в течение многих лет она обеспечивала отличный баланс производительности, особенно на бюджетном железе.

Synology только что анонсировали свои **20 моделей, и если есть один слабый момент, так это их процессор. Их маржа зависит от того, что они используют более слабые процессоры.

Если бы вы собрали свой собственный NAS, скорее всего, выбрали бы мощный многоядерный процессор Intel или AMD и использовали OpenZFS через что-то вроде FreeNAS. ZFS всегда была файловой системой с высокой нагрузкой на ресурсы, но при правильной настройке она — непробиваемая.

Для Ubiquiti не составит труда взять исходный код, поковыряться с ним, и если решат выпустить свою линейку продуктов, у них всё получится, учитывая огромный спрос на места хранения для камер. Им не нужно гоняться за аудиторией Synology, которая хочет запускать Plex или Emby-серверы на своих телевизорах.

Ты думаешь, что хранение данных должно управляться контроллером WiFi? Дейв