Да, вы правы, и именно в этом суть — дать клиенту возможность выбрать самостоятельно, потому что не каждое использование соответствует стандартным сценариям. Мы раньше использовали Rocket M2 Titanium во время строительства тоннелей: одна точка доступа в начале тоннеля, а на конце зоны действия этой точки ставили две антенны — одну как станцию, другую как точку доступа для дальнейшей передачи. К сожалению, сейчас эти устройства уже не купить. Система UniFi отличная в плане администрирования, у нас сейчас похожая схема с AP-AC-M, но с оптоволокном между локациями. Но, допустим, в тоннеле произойдет пожар — тогда волокно быстро расплавится, и связь с теми, кто окажется внутри, пропадёт. А если бы антенны могли создать канал связи на 2,4 ГГц, коммуникация бы сохранилась, по крайней мере, пока заряда батарей в ИБП хватает (с питанием будет та же проблема — кабели тоже расплавятся). И в такой ситуации высокая пропускная способность не нужна, важна возможность отправлять и получать сообщения, а может даже и звонить по VoIP. Я отключил 5 ГГц на нашем оборудовании — из-за ограниченного радиуса действия это всё равно нам не годится. Так что ещё раз: пусть клиент сам решает, что подходит именно под его задачи. Для нашего сценария — это не основная сеть, а скорее резервный вариант для безопасности.

Нет — и там тоже нет. Дэйв

Кажется, ты просил совета по работе с туннелем. Я понимаю твоё желание, оно обоснованное и интересное. Но, насколько я знаю, Ubiquiti это совершенно не интересно. Во-первых, это оборудование никогда не предполагалось как ключевой элемент безопасности жизни — об этом прямо сказано в лицензии. Можешь не обращать на это внимания, если хочешь, но ещё одна главная причина — это просто объём. Другие, возможно, тоже пытаются оправдать возможность выбора полосы канала, но в любом случае, этот рынок или потребность — мизерные. Ubiquiti — производитель с большим объёмом продаж и низкой наценкой; известно, что они отказываются от продуктов, которые не соответствуют этим критериям. Они не тратят ресурсы на удовлетворение малозначимых краевых случаев. Dave

Не совсем понимаю тебя, ты хочешь сказать, что если добавить возможность создания аплинка на 2,4 ГГц, то производительность 5 ГГц упадёт? Даже если возможность 2,4 ГГц аплинка будет отключена (не используется)? В таком случае, может быть стоит сделать обязательным условием, что если хочешь использовать аплинк на 2,4 ГГц, то сначала нужно отключить радиоканал 5 ГГц? В конце концов, если тебе нужна дальность, которую даёт 2,4 ГГц, то 5 ГГц либо не нужна, либо нужна совсем мало (если только у тебя нет устройства, которое работает исключительно на 5 ГГц). Я не из англоязычной страны, так что прошу прощения за возможные ошибки и корявые предложения.