Кто-нибудь использует UNAS Pro с NFS? Производительность.

Кто-нибудь использует UNAS Pro с NFS? Производительность., UniFi Drive

sgoneil

Guest

22.04.2025 14:14:00

У меня просто ужасные скорости записи на UNAS Pro через NFS, конкретно. Читаем через NFS примерно 400 МБ/с (размер блока 1M) с 4k IOPS около 80k. Зато на последовательную запись получается всего 180 IOPS @ 4k (140 КБ/с) в среднем. Я и не ждал высокой производительности на запись, но через CIFS из Windows получаю 14k IOPS @ 4k (60 МБ/с). NFS: пробовал NFSv3, nConnect=8 и разные настройки производительности. Хотелось бы все-таки использовать NFS. Переход на CIFS в Proxmox дает существенное улучшение производительности на запись, но чтение падает примерно на 70%. Интересно, сталкивался ли кто-нибудь с такой же проблемой? Пока непонятно, связано ли это с моей предыдущей публикацией о повторных TCP-передачах.

MiKing233 Guest	#2 03.06.2025 03:48:00 У меня та же проблема. Я добавил UNAS в свой кластер ProxmoxVE, используя как SMB, так и NFS. На Windows QEMU виртуальной машине я добавил два разных виртуальных диска (qcow2), используя оба метода, и протестировал их производительность чтения и записи с помощью CrystalDiskMark. По скорости чтения это соответствует ожидаемому разрыву между SMB и NFS, в плане 4K чтения и записи. Но по скорости записи — это очень плохо. Мне кажется, что это проблема самого UNAS, но похоже, никто этого не заметил. Может, все используют только SMB ...

Читают тему (гостей: 1)