Во-первых, хочу сказать, что я очень рад, что ViewPort теперь отлично работает с моими ONVIF-камерами. Когда я впервые пытался использовать ONVIF осенью прошлого года, он их вообще не распознавал, а теперь всё работает – это просто замечательно. В этом примере я настроил ViewPort с 1 AI Pro (слева) и 2 ONVIF-камерами (сверху справа ReoLink Duo 3 POE, а снизу справа Reolink Duo 2 Wifi). В этой конфигурации AI Pro (и Axis, который не показан) используется как камера для распознавания номеров, а ReoLink выполняют роль обзорных камер. Очень нравятся ReoLink как обзорные камеры из-за их огромного угла обзора в 180 градусов (они объединяют 2 объектива камер 4K, установленные рядом, в единый поток на самом устройстве) и отличного режима цветного изображения при слабом освещении – если бы Ubiquiti предлагала что-то столь же функциональное, я бы перешёл на неё, но это лучшие обзорные устройства, которые у меня есть, и Ubiquiti постоянно улучшает их, регулярно добавляя новые возможности в Protect (сейчас они практически безупречны в Protect, при просмотре в реальном времени, в шкале времени и при записи – сначала было нелегко, но всё очень быстро развивалось). Как видите, эти 2 обзорные камеры охватывают всю мою улицу и весь задний двор (который сейчас сильно промёрзший).
Вот моя проблема с этими камерами с высоким соотношением сторон в ViewPort. Как видно, ViewPort, похоже, предполагает соотношение сторон 4:3 (или подобное) и растягивает поток по вертикали, чтобы заполнить кадр при просмотре на ViewPort.
Для справки, поток Reolink 3 POE 1 установлен на 7680*2160, 20FPS 10240Kbps, поток 2 – 1536*432, 20FPS, 1024Kbps. Поток Reolink 2 WiFi 1 установлен на 4096*1536, 20FPS, 5120Kbps, поток 2 – 1536*576, 20FPS, 1024Kbs.
Я почти уверен, что ViewPort использует поток меньшего качества № 2, как я прочитал (и это имеет смысл, учитывая его разрешение вывода). На первом скриншоте показано, что отображается в веб-интерфейсе Protect для View (тот же View передается на ViewPort), а на втором – что отображается на ViewPort для того же View. Как видите, ViewPort (через HDMI на монитор) плохо растягивает видео, чтобы заполнить кадр для 2 камер Reolink с двойной линзой и высоким соотношением сторон.
View в Protect (обратите внимание на широкоформатные потоки справа):
Вид из ViewPort (обратите внимание, что потоки справа растянуты по вертикали, чтобы заполнить кадр, что затрудняет просмотр):
В этой конфигурации Protect версии 5.2.42, ViewPort – 1.4.15. Ubiquiti, пожалуйста, уберите растяжение видео для потоков с высоким соотношением сторон в ViewPort и отображайте их в исходном виде, как в интерфейсе Protect. Большое спасибо за рассмотрение этой просьбы – по мере развития и улучшения экосистемы Protect, она становится еще лучше.
Вот моя проблема с этими камерами с высоким соотношением сторон в ViewPort. Как видно, ViewPort, похоже, предполагает соотношение сторон 4:3 (или подобное) и растягивает поток по вертикали, чтобы заполнить кадр при просмотре на ViewPort.
Для справки, поток Reolink 3 POE 1 установлен на 7680*2160, 20FPS 10240Kbps, поток 2 – 1536*432, 20FPS, 1024Kbps. Поток Reolink 2 WiFi 1 установлен на 4096*1536, 20FPS, 5120Kbps, поток 2 – 1536*576, 20FPS, 1024Kbs.
Я почти уверен, что ViewPort использует поток меньшего качества № 2, как я прочитал (и это имеет смысл, учитывая его разрешение вывода). На первом скриншоте показано, что отображается в веб-интерфейсе Protect для View (тот же View передается на ViewPort), а на втором – что отображается на ViewPort для того же View. Как видите, ViewPort (через HDMI на монитор) плохо растягивает видео, чтобы заполнить кадр для 2 камер Reolink с двойной линзой и высоким соотношением сторон.
View в Protect (обратите внимание на широкоформатные потоки справа):
Вид из ViewPort (обратите внимание, что потоки справа растянуты по вертикали, чтобы заполнить кадр, что затрудняет просмотр):
В этой конфигурации Protect версии 5.2.42, ViewPort – 1.4.15. Ubiquiti, пожалуйста, уберите растяжение видео для потоков с высоким соотношением сторон в ViewPort и отображайте их в исходном виде, как в интерфейсе Protect. Большое спасибо за рассмотрение этой просьбы – по мере развития и улучшения экосистемы Protect, она становится еще лучше.