Я использовал оба типа. Они совместимы и быстрые, но недолговечные. SSD-диски печально известны своей неэффективностью для хранения и воспроизведения видео. Я всегда использовал 2.5-дюймовые жесткие диски для видеонаблюдения. Полагаю, что в GN 2 порт SATA номер 3 и ограничен скоростью 600 МБ/с. Да, большинство HDD работают со скоростью менее 300 МБ/с, так что SSD все равно будет в два раза быстрее, но, поскольку большинство проблем со скоростью связаны с сетью, разницу вы вряд ли заметите. HDD, как правило, служат намного дольше, с годовым объемом работы 180 ТБ/год (стандартные HDD Purple). Понятно, что срок службы зависит от количества камер. SSD-диски оцениваются по TBW, то есть по количеству записанных терабайт. Рейтинг TBW в 700 должен обеспечить 7 лет записи на 7 камерах, но я такого на практике не видел, особенно в местах с высокой проходимостью, где постоянно возникают записи и перезаписи. Я устанавливаю системы видеонаблюдения во многих ресторанах, и я пробовал SSD-диски в Cloud Keys. В загруженных ресторанах SSD-диски обычно служат 1-2 года, в менее загруженных – возможно, 3-4. HDD, даже 2.5-дюймовые, служат 3-5 лет в загруженных и более 7 лет в менее загруженных ресторанах. Если вам нужно хранить записи на месяцы, используйте HDD, так как найти большие SSD по разумной цене сложно. ИМХО.