Было бы здорово, если бы AWS S3 поддерживался как место хранения для функции архивации в удалённое облачное хранилище, которую добавили в Protect 4.0. Плюсом было бы, если бы «S3 Compatible» тоже работал, например, как Cloudflare R2 storage.
|
28.04.2026 18:25:00
Мне так жаль, я только сейчас заметил, что это касается Protect, а не UNAS.
|
|
|
|
|
|
28.04.2026 18:23:00
Какую версию protect вы используете?
|
|
|
|
|
|
17.04.2026 12:05:00
Возможно, это ещё в раннем доступе? Хотя я сам пользуюсь Backblaze уже какое-то время
![]() |
|
|
|
|
|
16.04.2026 23:44:00
Я бы с удовольствием посмотрел на доказательства этого.
|
|
|
|
|
|
07.04.2026 01:40:00
Backblaze уже поддерживается, отлично работает, но хотелось бы иметь возможность выбирать любой S3
|
|
|
|
|
|
07.04.2026 00:58:00
Добавляю голос за поддержку S3 (в частности, Backblaze)!
|
|
|
|
|
|
25.02.2026 16:09:00
Это must-have.
|
|
|
|
|
|
07.11.2025 00:00:00
+1 за S3
|
|
|
|
|
|
20.05.2025 17:35:00
Извините, но ваш запрос содержит только символ "+1" без текста для перевода. Пожалуйста, предоставьте исходное сообщение.
|
|
|
|
|
|
18.05.2025 10:17:00
Было бы круто увидеть R2
|
|
|
|
|
|
21.04.2025 22:55:00
S3, пожалуйста
|
|
|
|
|
|
08.04.2025 11:57:00
+1 за S3
|
|
|
|
|
|
28.01.2025 11:18:00
С Protect теперь делающим архивацию в реальном времени, я голосую за S3.
|
|
|
|
|
|
22.01.2025 21:36:00
+1, любой S3-совместимый эндпоинт. Это достаточно универсальный протокол, чтобы поддерживать его через rclone или аналоги с помощью Access Key и Access Key Secret.
|
|
|
|
|
|
17.12.2024 19:40:00
Конечно, вот перевод вашего текста, выполненный в соответствии с вашими правилами:
+1 |
|
|
|
|
|
28.09.2024 11:53:00
Конечно, вот перевод вашего сообщения:
+1 |
|
|
|
|
|
04.09.2024 20:38:00
Согласен. Хотелось бы видеть возможность загрузки в хранилище, совместимое с "S3".
|
||||
|
|
|
|||