V2: официальное предложение по функции: ЛОКАЛЬНЫЙ ВХОД в приложении Unifi Protect

V2: официальное предложение по функции: ЛОКАЛЬНЫЙ ВХОД в приложении Unifi Protect, UniFi Protect

prophoto

Guest

07.08.2020 20:45:00

Не понимаю, почему первый поток заблокировали, но создаю новый. Нам нужен локальный вход для защиты! https://community.ui.com/questions/official-Feature-Request-LOCAL-LOGIN-in-Unifi-Protect-App/4e98553f-5ba1-484f-bea5-5c78e6ec71ca#:~:text=Please%20finally%20add%20local%20login,local%20password%20for%20app%20login.

hngaminguk Guest	#2 18.06.2021 07:57:00 У меня есть UDMP, и я заметил, что могу спокойно зайти в Protect локально через браузер. Но вот мобильное приложение не даёт ввести IP-адрес, как это можно сделать в приложении Network.

oliv Guest	#3 06.04.2022 06:43:00 С таким же обновлением Protect до версии 1.21.4?

master-o-d Guest	#4 05.04.2022 17:08:00 После обновления UniFi Protect у меня та же проблема. Локальный доступ невозможен!

bluewalk

Guest

28.03.2022 15:55:00

Отлично, пока всё работало отлично, хотя иногда случайно отключалось, даже когда я был на VPN. Приходилось ждать, пока я снова не вернусь домой, чтобы переподключиться (очень удобно, когда ты в отпуске... совсем нет!). Но теперь он даже не находит мою консоль, почему этот Stop постоянно ломается, UI? Это началось после обновления UniFi Protect Application до версии 1.21.4.

dyde Guest	#6 06.03.2022 05:11:00 Версия вашего приложения указана как 1.5.0, у меня отображается 1.6.1. Вам нужно скачать последнюю сборку TestFlight, чтобы получить функцию доступа через разные VLAN. При этом всё равно нужно входить через аккаунт SSO.

enoch85

Guest

05.03.2022 18:57:00

Странно. Я пробовал и локальный аккаунт, и свой SSO-аккаунт. Ни один не сработал. Что я упускаю? Моя главная задача — получить доступ через приложение. Конечно, я могу зайти через графический интерфейс, но для этого нужен ноутбук, а в моей системе умного дома я использую планшет на Android как контроллер... РЕДАКТИРОВАНИЕ: в мобильном браузере работает. Но всё равно очень непонятно и неудобно.

gcsprojects

Guest

16.02.2022 10:30:00

Не уверен насчёт версии для iOS, но версия для Android теперь работает через VLAN, если используется аккаунт UI.com и консоль UniFi OS обновлена до нужной версии. UniFi Protect Android 1.5.0 | Сообщество Ubiquiti

Что нового
Добавлена поддержка прямых соединений через VLAN (требуется аутентификация через SSO и версии UniFi OS/Console 1.11.0/2.3.0 или новее).

bluewalk

Guest

16.02.2022 10:14:00

Здесь это работает и между VLAN-ами. Мои камеры находятся в отдельном изолированном VLAN с правилами фаервола, настроенными только для Protect и регистратора. Возможно, в конфигурации камеры нужно будет указать адрес UniFi Protect Server. Кроме этого, всё работает идеально. Что меня всё ещё раздражает — нельзя указать UniFi Protect Server напрямую в приложении Protect. Так что, если соединение с сервером пропадает через VPN, вы не сможете снова подключиться, если VPN настроен на маршрутизацию, а не на мост (UDP-обнаружение не сработает), пока не окажетесь снова в домашней сети.

enoch85

Guest

#10

14.02.2022 19:49:00

Действительно печально, что Unifi так ограничивает свою серию Protect и заставляет пользователей переходить в «облако». Думаю, стоит пересмотреть вопрос инвестиций в их камеры из-за этого, а речь идёт о большом количестве камер для нового дома... У меня сейчас есть UDM-PRO SE, и кажется, что получить локальный доступ через VLAN невозможно, даже если настроены правила файрвола, которые это разрешают. Конечно, можно использовать приложение, если Wi-Fi находится в той же локальной сети, но кому это нужно? Допустим, кто-то хочет напрямую подключиться к вашей LAN — достаточно сорвать камеру со стены и подключить кабель Ethernet, вуаля, у вас прямой доступ... Если я неправ и Protect всё-таки работает через VLAN, пожалуйста, просветите меня.

unify8

Guest

#11

25.12.2021 10:50:00

Кто-нибудь может объяснить, что здесь происходит? Никогда не получалось запустить Protect через VPN, что очень обидно. Предлагается ранее используемая консоль, но она зачёркнута. Теперь даже через веб-приложение ничего не стримится и тебя отправляют в приложение, которое… не работает. Весьма разочаровывающе.

bluewalk

Guest

#12

22.12.2021 17:39:00

Похоже, в UI снова решили что-то поменять. Теперь при любом, даже самом маленьком сбое на VPN тебя выкидывает. Сейчас, вернувшись в свой WiFi, он отказывается подключаться к консоли — говорит, что она офлайн, хотя это совсем не так. Войти можно только через учетную запись UI или выбрать «Продолжить без SSO», но тогда появляется сообщение, что локальных консолей не найдено. Что случилось, @UI-Glenn?

bluewalk

Guest

#13

03.10.2021 17:01:00

Да, я так и есть, но это потому что NVR у меня на UDM Pro, который также является шлюзом для VLAN. Еще я заметил, что он довольно быстро теряет соединение (ошибка "соединение потеряно") и отказывается переподключаться, если я не в своей сети, даже через VPN. Так что он все еще практически бесполезен, если тебя нет дома, а появилась эта ошибка – тогда тебе остаётся только ждать, пока не вернешься.

darrenjlobb Guest	#14 02.10.2021 17:17:00 Вы можете «подключиться напрямую» из мобильного приложения к NVR, если NVR находится в другой VLAN, отличной от VLAN мобильного клиента? Если да, поделитесь, пожалуйста, вашими настройками!

fxxxx

Guest

#15

27.07.2021 12:06:00

Могу подтвердить, наконец-то! Спасибо, UI! Похоже, я слишком поспешил; как только теряется локальное соединение, его уже нельзя восстановить. Давай, UI, ты же смог сделать это для приложения UniFi Network, что сложного реализовать то же самое для Protect?

bluewalk Guest	#16 24.07.2021 16:20:00 С последним обновлением я могу пользоваться приложением Protect через VPN, отличная работа с интерфейсом

bluewalk

Guest

#17

24.06.2021 05:42:00

Есть какие-нибудь новости по поводу того, что приложение полностью игнорирует факт, что я на 4G с работающим VPN к UDMP и что контроллер доступен? Вместо того чтобы просто проверить, доступен ли IP контроллера, оно просто смотрит на наличие WiFi и, судя по всему, на какой-то ответ на широковещательный пакет, который не проходит через VPN. Теперь, когда я на удалёнке, мне приходится использовать Safari, чтобы зайти в Protect контроллер, потому что официальное приложение слишком тупое, чтобы понять, что VPN-туннель активен и контроллер доступен...

darknavi

Guest

#18

13.06.2021 22:10:00

Я просто не понимаю никаких оправданий, чтобы не разрешать прямые IP-соединения ("локальные", как они это называют) извне своей сети. Мне не нужен какой-то сырой веб-сервис, NAT-панч или VPN между моими камерами и мной.
Я до сих пор не могу представить, сколько времени разработчиков ушло на то, чтобы разрешать только локальные прямые подключения, и сколько времени Ubiquiti тратит на то, чтобы заблокировать своё оборудование через веб-сервисы. Тратить время разработки на то, чтобы специально убрать функционал — для меня это просто безумие.
Удалённые подключения — УЖАСНЫЕ. Часто у меня уходит 5-10 секунд только на подключение к Protect на UDMP (если оно вообще работает, и при этом не приходится убивать приложение), а уж добавь сюда время загрузки камер и так далее — получается просто ужас.

dr4095

Guest

#19

13.06.2021 21:57:00

Как мне подключиться локально, если мой unvr находится в другой VLAN, чем мой телефон? Мой роутер настроен на маршрутизацию трафика с VLAN, к которой подключён телефон, в VLAN unifi protect, и у меня включена переадресация mDNS (которая работает с Chromecast).

bluewalk Guest	#20 13.06.2021 18:20:00 Приложение Apple TV тоже будет обновлено для поддержки локальных контроллеров? Потому что текущая версия явно этого не умеет…

Читают тему (гостей: 1)