Нам нужна не только прямая поддержка, но и нормальная поддержка IPv6... Я могу назначить системе её собственный глобально доступный IPv6-адрес и обращаться к ней извне. Веб-интерфейс при этом работает идеально, независимо от состояния облачных сервисов, но с мобильного устройства доступ к веб-интерфейсу получить не удаётся. Мобильное приложение поддерживает только IPv4, то есть оно видит только внутренний адрес, действительно привязанный к системе, и не знает о внешнем адресе через NAT. Приобретать маршрутизируемый IPv4-адрес для выделения его устройству Protect — слишком дорого и не факт, что провайдер вообще позволит такую опцию. Некоторые провайдеры применяют NAT на своём уровне, что тоже блокирует прямой доступ по IPv4.  
С IPv6 я могу назначить устройству выделенный IP и открыть правила файрвола для удалённого доступа. Мой мобильный оператор тоже поддерживает IPv6, поэтому веб-интерфейс работает без проблем, а мобильное приложение — нет, из-за отсутствия полноценной поддержки IPv6. Похоже, это даже нарушение политики Apple, ведь поддержка IPv6 требуется для всех приложений из App Store начиная с iOS 9.

Я собирался купить несколько камер и обнаружил, что не могу напрямую подключить андроид-приложение к консоли через свой VPN. К тому же, консоль находится в отдельном VLAN, поэтому функция автоматического обнаружения не работает. Искал информацию и наткнулся на эту тему. Для меня это полный тупик, к сожалению. Кажется, это такая базовая и фундаментальная функция, что удивительно, что её нет.

Отключил удалённый доступ, но всё равно могу заходить в приложение сети через VPN — что здорово. Зато полностью потерял доступ к Protect. Мне вообще без разницы, что сеть в облаке, Protect — это то, что я хочу оставить локальным, это как раз тот случай, где нужна только локальная опция. Ещё хуже — это полностью ломает приложение для Android TV, даже если устройства в одной сети. Абсурд какой-то. Проголосовал за оригинальную проблему, надеюсь, когда-нибудь её решат. Похоже, пока что единственный обход — использовать Home Assistant, чтобы получать видеопотоки через интернет без удалённого доступа. Я так понимаю, приложение Protect для Android должно принимать широковещательные пакеты от контроллера для подключения. Кто-нибудь знает, можно ли настроить сервис для пересылки этих пакетов через VPN, примет ли приложение такое подключение?

Вижу, что в этой теме не было новых сообщений последние 4 месяца — у кого-нибудь это вообще работает? Я никак не могу заставить мобильное приложение подключиться напрямую, хоть убейте. Unifi обещали это сделать ещё год назад в https://community.ui.com/questions/UniFi-Protect-Mobile-App-Local-Connect/15a5e6fd-0a97-4d65-9ba1-2d5fa35a34bd, а похоже, так и не сдвинулись с места.

+1 за прямое подключение по IP. Если еще кто-то хочет эту функцию, присоединяйтесь, чтобы нас услышали. Эта тема слишком короткая. Недавно я ушёл из сетевого подразделения Ubiquiti по разным причинам, которые не хочу здесь обсуждать. Однако Unifi Protect — это ОТЛИЧНЫЙ продукт.

Я недавно тестировал камеры, облачные сервисы и NVR от ведущих производителей (Hikvision, Lorex, Amcrest)… и все они просто ужасны. Создаётся впечатление, что их программное обеспечение написали в начале 2000-х и с тех пор никак не обновляли. Интерфейсы (которые почти одинаковы у всех) — просто ужас, и найти полезную информацию там очень сложно.

Между тем, мой начальник попросил меня проверить записи с камер в офисе (UI Protect), чтобы выяснить, кто выкидывает садовый мусор в наш контейнер. Я потратил меньше минуты, чтобы через умные оповещения с камеры у контейнера выяснить, что это наши собственные садовники.

Большинство других систем, которые ставят дома, нужны просто для «спокойствия». Им нравится возможность смотреть камеры в прямом эфире откуда угодно, но если они захотят найти важные моменты на записях, им придётся перематывать часы видео (потому что ни у одного другого NVR нет функции живой перемотки, если не сидишь напрямую за консолью).

Я остаюсь с UI Protect, потому что он невероятно простой в использовании, и я не считаю камеры критически важными. Но мне очень нужны прямые подключения по IP. Особенно учитывая, что я запускаю камеры в отдельной VLAN, так что у меня вообще нет возможности для «автоматического прямого подключения».

Сегодня я получил свой новый CloudKey 2+ для работы с Protect и, честно говоря, просто разочарован — нельзя напрямую подключиться к консоли без этой тупой облачной веб-службы. В контроллере сети такой проблемы нет, почему же с Protect она есть? Очень печально видеть, что официальное заявление — всего лишь пустые слова. Прошло уже 8 месяцев, а ситуация не изменилась.

До сих пор я думал, что UniFi — это про полный контроль над своим железом и данными (меня тоже сильно расстроило, что для первоначальной настройки моего нового CloudKey теперь нужен аккаунт ui, ну что за глупая идея!), но, похоже, они идут той же дорогой, что и все крупные IT-компании. Просто обидно…

Пожалуйста, Ubiquiti, перестаньте насильно загружать пользователей в свои облачные сервисы без какой-либо реальной причины!

Сейчас перевёл с видео в защитный режим и собирался купить ещё 100 камер и 2 NVR на нашем рабочем месте. Но пока не получится — пока не заработает прямое подключение с Android-устройств...

СНОВА сегодня облачные сервисы unifi не работают, клиенты не могут подключиться к Protect... Это просто бесконечно. ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, UBNT, обратите внимание на эти сообщения и верните нам прямые варианты подключения. Нам это нужно во многих отношениях, если вы ничего больше не сделаете — хотя бы найдите время, чтобы подтвердить, что прочитали эти темы. Сколько ещё клиентов должно сдаться, прежде чем будут приняты меры?

Да, если вы В сети и В той же подсети, приложение будет "подключаться напрямую"... но в любом удалённом месте (а это главная проблема) оно вынужденно идёт через облако (нам же просто нужен IP - пользователь - пароль и проброс портов, полностью на нашей стороне, если не работает — это наша ошибка!). Это бы означало мгновенное подключение и гораздо более быструю трансляцию, как в Unifi Video. Вместо этих постоянных задержек, постоянных предупреждений о "медленном соединении", которые фактически не дают ни смотреть прямой эфир, ни просматривать старые записи... И это касается даже случая, когда вы В Той Же Локальной Сети, но в другой подсети — приложение ВСЕ РАВНО идёт через облако, потому что слишком тупое, чтобы пинговать IP контроллера и понять, что можно подключиться напрямую. Нам нужны ручные подключения, они обещали их, но так и не дали, опять... Просто поражён отношением UBNT к линии Protect, это большая досада, если честно.