Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
Каталог
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Страницы: 1
RSS
Запрос: Использовать алгоритм для предотвращения ложных срабатываний, вызванных насекомыми., UniFi Protect
 
Привет! Уже некоторое время использую на улице две камеры с заданными зонами движения, чтобы получать события при обнаружении движения. Чувствительность настроена так, чтобы движение людей надежно фиксировалось. Но особенно ночью, когда включается ИК-подсветка, насекомые летят на свет и постоянно пролетают перед камерами. Каждый такой пролет вызывает событие... чего, конечно, не хотелось бы. Было бы здорово применить какую-то AI-алгоритм для детекции движения, чтобы такие события не регистрировались. Насекомые летают очень быстро, это маленькие яркие точки... должно быть, это как-то решаемо?! Пожалуйста, добавьте эту просьбу в список «будущих функций»... Спасибо, Майкл.
 
У меня такая же проблема. Я снизил чувствительность до такого уровня, что камера иногда вообще не реагирует на движение человека, но при этом продолжает присылать уведомления из-за насекомых ночью или из-за значительных изменений освещения. Надеюсь, в будущем это исправят и, возможно, даже введут какую-то форму искусственного интеллекта (ИИ), чтобы распознавать изменения «плотности пикселей» в зоне движения.
 
Можно попытаться увеличить значение Minimum Motion Event Trigger, но обязательно потом протестируйте, чтобы убедиться, что срабатывания происходят именно по нужным событиям. Мы заметили, что проблемы возникают чаще, когда в кадре есть «узоры» — например, плитка, брусчатка и подобное.

Однако для серьёзного уличного видеонаблюдения нынешнее решение по детекции движения (как в Unifi Video, так и в Protect) — тупик. На некоторых объектах эти проблемы стали настолько назойливыми, что мы начали разрабатывать собственную серверную систему для обнаружения движения и уведомлений.

Искренне надеюсь, что Ubiquiti не пойдет по пути Netgear, D-Link и прочих бюджетных брендов с Video/Protect. Мы базируемся в Швеции и имеем хорошие связи с Axis (камерами и др.) — у них отличные продукты, и их в основном используют повсеместно, но они значительно дороже Ubiquiti (кстати, у Axis детекция движения тоже довольно неплохая, хотя и далека от идеала). К тому же у Axis нет сетевых решений для поддержки камер (чаще всего Axis ставят с Cisco или Aruba, что удорожает монтаж).

Я бы предпочёл остаться и поддерживать Ubiquiti, поскольку считаю, что они нужны на рынке, чтобы заполнить нишу между посредственным и очень дорогим премиум-оборудованием, но проблемы с детекцией движения в Video/Protect — большой минус.
 
Я также заметил, что в пасмурные с прояснениями дни у меня срабатывает датчик движения из-за изменений освещения (обычно когда переходит из тени на солнце). Это особенно раздражает, ведь на самом деле никакого движения нет.
 
Я тоже заметил, что детектор движения часто срабатывает из-за изменений света и тени или из-за теней от деревьев, когда дует ветер. Начинаю жалеть о покупке этой системы, но всё ещё надеюсь, что Ubiquiti со временем улучшит программное обеспечение. В остальном платформа очень надёжная.
 
Настройка нескольких небольших зон и последующие попытки подобрать оптимальную чувствительность немного улучшают ситуацию, но я всё равно не понимаю, почему Ubiquiti до сих пор не придумали нормальные алгоритмы детекции в Unifi Video / Unifi Protect. Кстати, Protect для нас практически не вариант, потому что по разным причинам мы обязаны запускать видеосервер на собственных серверах. Отсутствие нормальных алгоритмов обнаружения объектов заставило меня экспериментировать с созданием RTSP-потоков с видеосервера на отдельный сервер, где запущен стриминговый сервер и Python/ИИ-подобные алгоритмы для анализа видео (хотя частоту кадров для анализа приходится держать довольно низкой). Качество видеопотоков отличное, и можно делать достаточно сложный анализ и обнаружение, но настройка и эксперименты с этим — дело непростое. Если бы Ubiquiti выделили ресурсы на разработку коммерческого решения корпоративного уровня с использованием таких или похожих технологий, я уверен, что через пару месяцев могли бы представить реально рабочий и продаваемый продукт. Отсутствие нормальных решений для детекции и необходимость запускать видеосервер/"NVR" для Protect на собственных серверах с правильной организацией дискового пространства — это сейчас единственные причины, по которым мы не можем использовать и рекомендовать камеры и софт Ubiquiti для крупных проектов.
 
Я уже примерно неделю пользуюсь UVC G3, и детектор движения там практически не работает — после наступления темноты вокруг камеры начинают летать жучки, и оповещения срабатывают каждые пару минут. Думаю взять ещё три камеры, но как-то сомневаюсь. С ума сойду, если четыре камеры будут всю ночь сыпать оповещения. Сделал частичное решение — создал пару небольших зон с чувствительностью 60 в ключевых местах, где по подъездной дороге проезжают машины, чтобы ограничить зону и не ловить жучков. Не идеально, но хоть как-то помогает. Дам пару дней, посмотрю, как будет работать со временем. Кстати, у нас ещё есть Ring, и такой проблемы там нет, если не считать редких пауков, которые плетут паутину прямо перед камерой и ползают всю ночь. Похоже, у них гораздо лучше фильтрация движения летающих насекомых.
 
Это действительно разочаровывает — все эти ложные срабатывания уведомлений о движении: от насекомых до вспышек света и трудноопределимого движения, особенно в зонах движения, которые я установил на 0. У меня 6 камер и Protect NVR, и я просто не могу включить уведомления. Есть ли какие-то обновления, планы или дорожная карта, чтобы понять, когда эти проблемы начнут устранять? Было бы здорово иметь представление о том, в каком месяце можно ожидать релизы, которые начнут улучшать ситуацию с этими ложными срабатываниями.
 
Хочу снова подтвердить эту просьбу. Те же самые проблемы, что описаны выше. У меня установлены камеры UVC G3 и NVR Protect.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)