Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
Каталог
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Страницы: 1
RSS
Проблема с геозоной и уведомлениями о движении в Unifi Protect (вопросы безопасности), UniFi Protect
 
Поскольку поддержка, похоже, не заботится об этом и закрыла моё "дело" ещё до того, как я успел толком объяснить, что у нас проблемы с оповещениями о местоположении, а другие посты на эту тему здесь почти никто не замечает... Проблему с тем, что оповещения о движении приходят пользователям, даже когда у них уведомления настроены на «Когда я отсутствую» или «Когда отсутствуют все пользователи», нужно срочно исправлять. Люди уже месяцами жалуются на это, но от Ubiquiti ни ответа, ни привета. Техподдержка сегодня сказала, что это «известная проблема, над которой усердно работают». А пока... Если уведомления включены, пользователей заваливают сотнями бесполезных оповещений круглосуточно. А если отключить уведомления — никто не получает важных оповещений и не может вовремя среагировать на реальные проблемы и угрозы.

Вчера (7 сентября) нам пришлось расплатиться за бездействие Ubiquiti по «известным проблемам» — у нас утром был взлом на объекте. Злоумышленник пробыл там около часа, и никто даже не заметил, потому что все уведомления были отключены. Я заметил всё только к середине утра: люди начали спрашивать про оставленные на парковке вещи, а на наш техпочтовый ящик пришло оповещение о смене Apple ID на одном из наших iPad для звуковой системы. Как только я запустил программу, увидел события с движением — вор проверял окна. Он пришёл около 3:20 утра, обшарил территорию, разбил окно в ванной (18х18), пролез через него с помощью стола и в течение следующих 40 минут собирал ноутбуки и аудио/видео оборудование. В 4:03 на одной из камер видно нашего стажёра, который проверял двери, а в 4:06 вор вышел той же дверью, унося коробки с техникой, и через пару минут ушёл.

Если бы система уведомлений работала как надо, мы бы увидели вора и вызвали полицию задолго до того, как он смог уйти. Теперь вместо того, чтобы задержать преступника, нам приходится разбираться, что украли, писать заявления, возмещать страховке и закупать оборудование на тысячи долларов. Ещё и стажёр даже не подозревал, что кто-то был в здании, потому что оповещения о движении не сработали — а если бы он столкнулся с вором, это могло бы реально угрожать его безопасности.

Понимаю, что системы могут ломаться — это нормально. Если бы всё упало на несколько часов или даже дней вокруг времени взлома — ладно, бывает. Но когда пользователи уже много месяцев жалуются, чтобы исправили эту «известную проблему»?! Это уже просто возмутительно. Ubiquiti заявляет себя как игрок на рынке безопасности с камерами и системами контроля доступа. Такие системы должны защищать людей и имущество. Компания должна понять: если она не занимается срочно проблемами своих продуктов безопасности, она ставит под угрозу имущество и, возможно, жизни людей (как это чуть не случилось вчера). Я просто не понимаю, как Ubiquiti так быстро придумывает новые устройства и уже ставит их в бета-раздел магазина, но при этом не может справиться с исправлением багов или обещанных функций на уже выпущенной технике. Казалось бы, у них хватает сотрудников, чтобы воплощать в жизнь все мыслимые идеи, но они не могут доделать проекты, которые идут месяцами и даже годами. Если Ubiquiti не может оперативно исправлять проблемы безопасности, то зачем им вообще в этой сфере работать? Никто не будет доверять их продуктам, если они не работают как надо и нет никакой реакции от компании либо в виде сотрудников, либо быстрой починки. Сейчас Ubiquiti реально ставит людей под угрозу и только портит свою репутацию.

Надеюсь, кто-то из компании это увидит и изменит свои системы и политику, но учитывая их послужной список, особо не надеюсь. Хотя если пользователи будут настойчиво настаивать, может они наконец-то прислушаются.
 
@Jleal4611 Ну вот, ты действительно дал мне понять... Что я был недостаточно хорош, чтобы устроиться в Best Buy. Пришлось довольствоваться «высококлассным посредственностью». Как только наберусь опыта, может, и пойду подаваться в Best Buy.
 
@_Space Ладно, наверное, я не ожидал, что ты вообще что-то поймёшь из этого. 😊 Ты, очевидно, просто айтишник или, может, просто притворяешься айтишником и работаешь в Best Buy. Никто, кто хоть что-то понимает в видеосистемах, не назвал бы камеру «корпоративного уровня». Такого просто не существует. Я знаю, потому что долго работал в аудио/видео/световой индустрии. Есть потребительский и коммерческий уровни видеосистем. И точка. Любой, кто действительно разбирается, знает это. Да, есть компании, которые расписывают свои «корпоративные» видеоприложения или системы и так далее… Это коммерческий уровень. Они пытаются выделиться и казаться лучше других «коммерческих» поставщиков. Единственное оборудование, которое действительно имеет уровень «корпоративный» — это сетевая техника, потому что там есть разница между «коммерческим» и «корпоративным» классом. Так что ты явно не тот, с кем мне стоило разговаривать. 👍
 
Зевота. Надеюсь, ты не потратил время на то, чтобы это печатать. Я не стал читать дальше первых нескольких строк. Можешь считать, что я ошибаюсь, но вот мы здесь. Я доволен своими UI-развёртками. Ты — нет. Кто прав, а кто виноват... без понятия, но у меня всё работает, и я доволен.
 
@_Space @verisarioc Камеры устанавливают для безопасности людей и имущества. ТЫ можешь не считать UniFi системой уровня предприятия, но Ubiquiti позиционирует своё оборудование именно так (UID). На кого в основном рассчитано сетевое оборудование? Не на домашних пользователей. На кого ориентированы системы доступа через двери? Точно не на домашних пользователей. На кого рассчитаны IP-телефоны? Опять же, не на обычных пользователей... И наконец, камеры. Могут ли они быть рассчитаны на домашних пользователей? По цене — да, но так как это часть экосистемы, в первую очередь ориентированной на малый и средний бизнес и продвигающей концепции интеграции уровня предприятий, это не потребительское оборудование.

При этом камеры не работают полностью так, как задумано. Они записывают и воспроизводят, да. НО я ожидаю, что система, которая рекламирует функции обнаружения движения и оповещений о таких событиях, будет работать так, как заявлено. Это достаточно стандартные функции для большинства камер, и другие производители с этим справляются.

Как я уже писал в других постах, я понимаю, что системы могут давать сбои и не всегда работать идеально — такое бывает. Но у Ubiquiti было достаточно времени, чтобы исправить серьёзную проблему, на которую жалится много пользователей уже почти год. Случайный сбой, поломка оборудования, программная ошибка — это не причина, по которой система не работает, как заявлено.

Если бы Ubiquiti не халтурили, а геозональные оповещения работали бы так, как прописано в настройках, мы получили бы уведомления о посторонних ещё задолго до того, как у них появилась возможность сделать что-то серьёзное. Мы могли бы предупредить наших стажёров на объекте не лезть туда, где нельзя, а не заставлять их бегать и чуть не столкнуться с вором, рискуя своей безопасностью.

Иметь систему с оповещениями о движении, которые не работают — всё равно что производить автомобили с неработающими стоп-сигналами. Нельзя говорить, что машина и так ездит и рулит без стоп-сигналов — они критически важны для безопасной езды. Так же и работающие правильно оповещения о движении — обязательны для современной камеры, чтобы эффективно обеспечивать безопасность людей и имущества.

Если бы эти системы работали как надо, нам бы не пришлось ставить дополнительные системы охраны поверх того, что уже вложено. Компания по безопасности, которая сегодня приезжала, запросила примерно $20,000 только за базовое обнаружение проникновения.

А @_Space, если бы это была внутренняя провокация, то человек вряд ли бы провёл в здании почти час (рискуя попасться), чтобы унести 8-10 ноутбуков и немного аудио- и видеотехники. У полиции тоже есть отпечатки пальцев. К тому же, если хоть что-то понятно про UniFi, он ведёт лог устройств, подключающихся к сети. Кем бы ни был этот человек, он использовал телефон, чтобы перемещаться по объекту, но он ни разу не был подключён к сети. 99% наших сотрудников понятия не имеют, как всё это работает и что их телефоны/устройства логируются, но все знают, что у нас есть камеры. Тем не менее, нарушитель решил ломаться именно там, где камер больше всего, а не в более «тихих» зонах без видеонаблюдения.

И вдобавок прошёл мимо огромного количества оборудования, стоящего дороже всего, что он утащил. Если бы это был кто-то сведущий, за то время он мог бы унести техники на $50–100 тысяч. Это ТИПИЧНОЕ внутреннее дело. 🙄
 
Если они делают свою работу... тогда почему ты жалуешься? Это точно делает то, что рекламируют! С интерфейсом у них постоянно не получается, так что приятно видеть, что в этом случае они не ошиблись. Согласен с @_Space — ты вообще не понимаешь, чего хочешь, если считаешь систему камер Unifi системой безопасности. То, что тебе надо, в UI просто нет. Иди найди настоящую охранную компанию, например ADT, и потрать кучу денег на установку.
 
Извините, но вы совсем не понимаете суть? Protect — это система видеонаблюдения для обычных пользователей. Это НЕ система класса «предприятие», и без всяких сомнений, по моему мнению, Protect — это совсем НЕ система безопасности. Protect записал видео той ночью? Если да, значит, он выполнил свою работу. Вот и всё.

Если вам нужна система безопасности — тогда ЗАПЛАТИТЕ за неё. Кто-то разбил окно и открыл дверь в 3–4 часа ночи, и не сработала сигнализация? Не сработало обнаружение? Ваша система подвела, потому что вы пытались сделать из неё то, чем она не является. Unifi Protect и камеры просто записывают видео — и только.

Посмотрите на систему камер BestBuy (той, что охраняет магазин): десятки тысяч долларов на магазин (некоторые оценки превышают 100 тысяч долларов). Если разбить окно или открыть дверь, камеры просто записывают — ничего больше.

Использовать видеокамеры, чтобы оповещать вас о взломе — вот почему вещи были украдены, и никто ничего не заметил. Скорее всего, это было дело рук кого-то внутри, ведь все знают, что сигнализации нет.
 
@verisarioc Мы говорим про физическое обнаружение движения с сигнализацией. Камеры Unifi отлично справляются с записью и просмотром. Ищем что-то сетевое, чтобы можно было развернуть управляющие блоки (мозги) или настроить мастер-слейв конфигурацию в 3-4 главных зданиях и чтобы все системы общались между собой. У нас есть 3 молодых интерна, которые живут прямо на кампусе в отдельном здании и занимаются техническим обслуживанием и охраной на месте. Два наших здания связаны резервными оптоволоконными линиями, остальные два чуть дальше и используют беспроводные мосты Ubiquiti, потому что прокладывать физическое соединение там было бы долго и дорого. Хотелось бы, чтобы сигнализации были связаны между собой, чтобы о любом взломе на территории кампуса узнавали везде и при необходимости можно было удалить тревогу дистанционно, если это ложная тревога. Совет директоров еще хочет, чтобы система могла отправлять push-уведомления и звонить нужным людям при срабатывании сигнализации. Жаль, что за последние 20-30 лет большинство охранных систем особо не изменилось (по крайней мере в профессиональном сегменте).
 
Рекомендую Synology. Купите NAS от Synology с нужным вам объёмом памяти для хранения — и вы точно не пожалеете. Лицензия стоит 50 долларов за камеру, плюс, конечно, цена самой камеры, но, по-моему, это того стоит. У меня уже больше пяти лет стоит такая система, и ни разу не было проблем с сетью, подключением к облаку, камеры всегда записывают и так далее. У меня камеры Amcrest PoE bullet — просто отличный вариант. Есть 20 ТБ на устройстве DS1817+, при этом использую только 5 из 8 отсеков с небольшими по размеру дисками. Думаю, потом скажете мне спасибо. Ведь это дает гораздо больше возможностей, чем просто видеонаблюдение.
 
Наш совет директоров очень обеспокоен недавним взломом. Вора так и не поймали, он, судя по всему, был очень профессиональным. Совет боится, что он может вернуться и унести ещё больше оборудования, поэтому меня попросили найти действительно надёжную систему безопасности, которая сможет предупреждать наш персонал о проникновении. Смотрю в сторону контроллеров/сенсорных панелей серии Bosch B, так как RFID должен работать с пропусками Ubiquiti. Жалко, что нам приходится тратить кучу денег на другое оборудование для безопасности, потому что на Ubiquiti нельзя положиться — они не обеспечивают работу своих продуктов, как обещают. Я бы лучше потратил эти деньги на оборудование Unifi, но теперь выбора нет. Безопасность наших сотрудников и объекта — главный приоритет. К сожалению, безопасность пользователей для Ubiquiti не в приоритете, о чём говорит серьёзный недостаток поддержки при решении этой проблемы.@UI-Team
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)