Ахиллесова пята Protect — это жесткий диск в CK2+. Жесткий диск ограничивает систему в двух аспектах: он становится узким местом раньше, чем процессор, и ограничен примерно 1 250 часами записи.

Жесткий диск CK2+ — узкое место  
Хотя CK2+ заявлен как поддерживающий до 20 камер, на практике я заметил, что примерно при 12–15 камерах просмотр через веб или iOS-приложение начинает притормаживать. При воспроизведении видео может зависать или запускаться с задержкой. Это происходит даже при отличном прямом LAN-соединении.

Некоторые предлагали менять настройки по умолчанию, чтобы улучшить ситуацию. Конечно, если не нужна исходная высокая качество видео, можно пожертвовать им ради более плавной работы. Но, по моему опыту, даже снижение частоты кадров до 5 FPS дает совсем небольшой эффект.

Во время прерывистого и лагучего воспроизведения я проверял показатели работы CK2+: память загружена почти на 97%, а загрузка процессора — низкая, около 20%. Я даже физически отключал камеры от сети, и отзывчивость Protect улучшалась.

К сожалению, нет индикатора производительности, который показывал бы, насколько занят жесткий диск — а именно этого, по всей видимости, не хватает больше всего.

Вывод: ограничивающим фактором для Protect на CK2+ является производительность жесткого диска.

Ограничение в 1 250 часов записи  
Стандартный CK2+ обеспечивает около 1 250 часов записи. Эта цифра не совсем точная, но лучше ориентироваться на нее, чем на предположения. Это разумная отправная точка.

Я не заметил существенного увеличения объема хранения при снижении кадровой частоты даже до 5 FPS — максимальное увеличение примерно 50%. Это против интуиции, но именно такой опыт.

Моя система использует 15 камер Pro G3, и я считаю, что это максимально нагруженная конфигурация. Она работает медленно и иногда зависает при воспроизведении видео. Но главное ограничение на практике — объем записей.

Примерное распределение 1 250 часов:  
- 5 камер — 10 дней хранения  
- 10 камер — 5 дней хранения  
- 15 камер — 3,5 дня хранения  

Этого крайне мало для наших нужд. Основное применение камер — юридическая защита от падений и мошенничества с авариями. Обычно требуется минимум 30 дней хранения, а часто 3–6 месяцев.

Для системы из 15 камер для хранения видео за 1 месяц нужно около 20 ТБ, а для нужного нам объема — примерно 100 ТБ.

Стоимость такого объема хранения — не проблема. 72 ТБ RAID-система корпоративного класса стоит около 1 500 долларов, то есть примерно треть цены камер и CK2+. Кроме того, такие RAID-системы обычно очень производительные. Но Protect не поддерживает подключение внешних накопителей.

Некоторые советуют заменить внутренний 2,5-дюймовый HDD на 5 ТБ Seagate. Однако у таких дисков со временем производительность резко падает из-за перекрывающихся дорожек, и это не решит проблему хранения. Увеличение с 3,5 до 7 дней записи для судопроизводства мало что меняет.

Возможности использовать внешние накопители — NAS, USB или SATA — нет.

Вывод:  
Ахиллесова пята системы Protect CK2+ — это жесткий диск.  
В нем очень ограниченный объем хранения — 1 250 часов, что для многих задач недостаточно.  
Жесткий диск вызывает тормоза и прерывания видео при добавлении большого количества камер (15 — максимум).  
Остальная часть системы и камеры работают нормально. Система в целом функциональна, процессор загружен примерно на 20%, память «кушается» в 97%, но, как говорят, это в основном кэш, и оно не приводит к чрезмерной работе диска.

Я считаю, что поддержка внешних USB- или NAS-накопителей крайне необходима, если Protect хочет оставаться конкурентоспособным в сфере видеонаблюдения для предотвращения потерь.

-----  
Я понимаю, что UBNT и их сторонники любят говорить: «CK2+ — это только первая из целой серии платформ для Protect.» Возможно, это так, но это пока только предположение. Важно же понять, насколько сегодня Protect на CK2+ вообще пригоден, если требуется больше 10–15 камер или хранение видео дольше 3 дней.