Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
Каталог
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Страницы: 1
RSS
U7 Pro Outdoor как строительный мост для передачи данных…, wifiman
 
Всем привет! У меня очень сложный объект для разводки Wi-Fi, дом очень старый и охраняемый, поэтому прокладка кабелей невозможна. Из-за расположения (где-то в глуши) будем использовать Starlink в центральной точке. Объект состоит из множества хозяйственных построек и отдельных зон, дворов и т.д.

План такой: развести сигнал на все постройки/зоны дома с помощью роутеров-мостов на крышах, все подключено к одному U7 Pro Outdoor. Ни в одной из зон не нужна огромная пропускная способность, там по камере или две и серфинг в интернете, так что просто небольшой свич на каждом мосте.

Вопрос: использование U7 и множества роутеров-мостов – это предполагаемый сценарий использования, или лучше сделать все по-обычному с помощью Building Bridge или аналогичного устройства (стараясь свести к минимуму количество внешних устройств)?

Вариант с Mesh я отмел из-за конструкции и расстояний по всей территории — потребуется слишком много репитеров, чтобы охватить все зоны. Спасибо…
 
Путей для сигнала пока нет препятствий для выбранных устройств. Гараж/квартира не видят все локации без препятствий. Офис будет обслуживаться по кабелю. Оборудование – предложенные локации. Клиент устал от плохого Wi-Fi, бюджет есть на правильное решение. Оборудование пока не установлено, чистый лист для нас. В основном Wi-Fi для стриминга и ноутбуков. Все камеры жестко подключены к сетевому коммутатору, присоединенному к конечной точке. Спасибо. Теперь доволен, решение, которое я делал несколько раз ранее, кажется, всё ещё подходит. Этот бридж аппаратного обеспечения для здания не кажется подходящим для этого сценария использования, поэтому я специфицирую Wave как решение, где деньги не имеют значения. Wave AP Micro – в конце Ent здания, Wave Pico – для линков к 4 точкам. 90-градусная ширина луча на Wave AP Micro должна быть более чем достаточной. Спасибо...
 
Идеально было бы получить настоящую спутниковое изображение, но если ты сможешь ответить на ещё несколько вопросов, это может подойти. Есть ли какие-нибудь препятствия для этих каналов связи? Видит ли Квартира в Гараже все остальные локации, особенно через верхнюю часть Гаража? Офис подключен к дому? Нарисованы ли соединения точно к точкам, где будет установлено оборудование? Сколько у тебя денег на это? Какое сетевое оборудование у тебя сейчас установлено повсюду? Какое сетевое оборудование тебе нужно повсюду?
 
AirMax – это однозначно правильный выбор. У них разные модели, с разной, немного большей и меньшей емкостью в линейке AirMax. Если нужна еще большая емкость, есть Wave. Это позволит создать полноценную сеть точка-точка/точка-многоточка, обеспечивающую производительность и стабильность. Ничего подобного, скорее всего, не получится с использованием mesh-сети. Линейка UniFi имеет Building Bridge AP, это радиостанции, предназначенные исключительно для соединения точка-точка (не точка-многоточка). Их, конечно, можно использовать, но есть AirMax-эквивалент, и он стоит вдвое дешевле…
 
Спасибо за все ответы, я не представлял, что предложенная мной система – это mesh-сети, так что спасибо, что указали на это! Судя по примеру развертывания, я так не понял. Итак, основываясь на всех комментариях выше, возвращаемся к Airmax как бюджетному решению или Wave для более продвинутого варианта. Я много раз использовал Airmax, так что хорошо его знаю, а Wave-оборудование – это теперь премиум-опция? Итак, здание Ent будет основным потребителем пропускной способности, в остальных областях будет пара камер (максимум около 20 Мбит/с каждая) и обычное интернет-соединение/стриминг (около 50 Мбит/с), так что давайте предположим, что каждой связи нужно выдерживать 70+ Мбит/с. Starlink в этом районе обычно около 130 Мбит/с, поэтому это будет ограничивающим фактором для связи с интернетом. Спасибо всем, кто внес свой вклад, очень признателен. Спасибо.
 
И углы!
 
Согласен и хороший момент. Расстояние у OP находится в пределах рассмотрения U7 Outdoor, вероятно. Посмотрим, так как вопрос о расстоянии был задан выше. И спасибо за информацию о проблемах с U7 и переходе на U6 на данный момент.
 
Зависит от расстояния, Локосы не везде работают.
 
С Line of sight — одна из моделей устройств NanoStation Loco отлично подходит для точечных связей, как многие здесь уже советовали.
 
Я живу в точно такой же ситуации, которую вы описали выше. Я бы посоветовал использовать точки доступа U6, а не U7, у U7 сейчас столько проблем, скорее всего, вы потом пожалеете о выборе U7. Для небольшого участка, 30 футов, одно соединение к сараю, одно к моему колодцу, я действительно использую mesh. В сарае 2 камеры, там только IoT-коммутатор, чтобы включать "куриную лампу" (так мы это называем) — инфракрасную лампу — чтобы колодец не замерзал настолько, чтобы у нас не было воды. Точки доступа также используются, когда я кошу газон, чтобы я мог слушать потоковую музыку. Да, mesh в таком виде имеет ограничения, но для этого варианта использования меня это устраивает. Для соединения с другими зданиями, например, мой гараж находится в 100 ярдах, я использую мост Nanobeam. Wi-Fi на такое расстояние не дотянется. Кроме того, это соединение более критично, потому что там моя жена работает половину времени, ей нужна стабильное интернет-соединение. Помните, что вы упомянули, что хотите использовать (я предполагаю, вы имели в виду) мосты устройств Unifi, но не хотите использовать mesh. Угадайте что, это mesh-устройства, а не настоящие беспроводные мосты. На какое расстояние вы пытаетесь установить соединение? Можете ли вы схематично нарисовать это на карте с указанием расстояний?
 
Это, пожалуй, лучшее описание катастрофы. Очень неудачный сетевой дизайн, который обеспечит ужасную производительность, если вообще заработает. U7 Outdoor, в частности, — это направленный access point, сигнал будет ограничен 45° (на 5G) и 90° (на 2G). Другие точки доступа, соединенные по mesh, скорее всего, обеспечат очень плохую и нестабильную производительность. +1, выбирайте нормальное точечно-точечное/точечно-многоточечное соединение, если не можете проложить кабель к точкам доступа. Mesh — это действительно плохая идея, и, судя по количеству сообщений в сообществе, в большинстве случаев вы просто выкинете деньги, когда поймете, что ничего не работает, как ожидалось, и вам придется снова потратиться, чтобы сделать все правильно.

Фраза "мне там особо ничего не нужно" очень скоро окажется недействительной. Как только появится связь, вы начнете искать новые решения и очень скоро поймете, что сеть вам не служит.

Предложенный дизайн плохой, и, несмотря на то, что он теоретически должен работать, реальность очень отличается.
 
Если умеешь подключать внешние точки доступа, используй нормальную PtMP-систему, а не пытайся сделать Mesh Wi-Fi. Последнее закончится плохо. Если выгрузишь вид сверху, мы поможем тебе его спроектировать.
 
Привет, а какое расстояние между зданиями? Есть какие-то препятствия или там прямая видимость ко всем точкам?
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)