Вижу плохой подход к управлению каналами, исходя из используемых каналов. Кроме вышесказанного, давайте посмотрим на канал, ширину и мощность (плюс модель) для каждой точки доступа. Возможно, стоит показать схему размещения точек доступа.

Стационарный клиент может переходить между точками доступа просто потому, что изменились условия вокруг него. Например, вы сидите за своим столом и загораживаете собой точку доступа и компьютер. Это может снизить сигнал на 4-8 дБ. Перемещение людей или изменение нагрузки, например, на складе, тоже может повлиять. Вы не можете корректировать пороговые значения роуминга, так как они задаются на уровне устройства. Ваша беспроводная сеть не решает, когда происходит роуминга. Ваши клиенты решают. И у них могут быть очень разные правила, выходящие за рамки простого измерения силы сигнала.

Возьмем Apple в качестве примера. macOS переходит между точками доступа при -75 дБ, измеренном устройством. iOS переходит при -70 дБ, измеренном устройством. Но это еще не все. Это только начало. Теперь оно оценивает версию WiFi при выборе вариантов, предпочитая соединение с WiFi 7, затем с 6, затем с 5, затем с 4. Затем оно оценивает ширину канала, предпочитая более широкий канал. Затем оценивает разницу в силе сигнала между тем, что было, и тем, что предлагается в данный момент. Новой точке доступа нужно быть лучше на 8 или 12 дБ в зависимости от состояния простоя или активности.

Так что в итоге ваш клиент может остаться на слабом 6-GHz соединении, потому что оно работает на WiFi 7, на канале 320 МГц, даже если есть более сильный вариант от точки доступа на WiFi 5 и канале 40 МГц. Нужна гармония и баланс в настройках и компоновке вашей сети. Это не "установил и забыл". И если вы используете автоматический выбор канала или автоматическую регулировку мощности, вы идете не в ту сторону! Они не работают.