Правила дорожного движения UCG Max / вопрос о файрволе.

Правила дорожного движения UCG Max / вопрос о файрволе., wifiman

Ed111

Guest

21.02.2025 22:45:00

Вчера вечером у меня были трудности с домашней сетью, управляемой UCG Max. В приложении Network > Settings > Security > Traffic and Firewall Rules во вкладке правил трафика и брандмауэра первая запись — это правило, которое я, возможно, добавил когда-то давно. Это правило выглядит так: Имя - Avast, Действие - Блокировать, Тип - Приложение, Протокол - Все, Источник - Все устройства, Порт - Любой, Назначение - Avast (с логотипом), Порт - Любой, ID - 3 ID (10002, 10003, 10001).Когда я нажал на "Тип" и изменил настройку с "Приложение" на "Интернет", я потерял всю интернет-связь через UCG Max и мой кабельный модем. После небольшого пробного периода я вернул настройку обратно к "Приложение", и интернет-связь восстановилась.Не мог бы кто-нибудь объяснить, почему это произошло? Я точно не сетевой эксперт – очень даже нет.На данном этапе я не припомню, зачем это правило было добавлено в первый раз. Скорее всего, потому что я увидел упоминание Avast где-то в системе, и я знал, что у меня Avast не установлен.Если это правило уместно, должен ли "Тип" быть установлен в "Приложение", LAN в, LANv6 в, GUEST в, GUESTv6 в? Установка его в "Интернет" блокирует весь интернет на всех сетях.

xenitive Guest	#2 22.02.2025 20:53:00 Не парься. Я бы сказал, удали это правило и всё, можно считать, что закончили 🙂

Ed111

Guest

22.02.2025 20:34:00

Спасибо, @xenitive! Покопался на одном из своих компьютеров в сети и обнаружил старые ярлыки Avast и файл резервной копии Avast от тех времен, когда я его использовал, но Avast был удален много лет назад. Возможно, упоминание этих файлов и подтолкнуло меня попробовать создать правило блокировки Avast – на случай, если где-то остались скрытые файлы Avast, которые могут отправлять данные.

В любом случае, я думал, что указание "Avast" в качестве назначения означает, что правило будет ограничивать блокировку только трафика к этому направлению. Но, поскольку я изменил тип правила с "Приложение" на "Интернет", и весь интернет-трафик был заблокирован, я понял, что это предположение было неверным.

Остаётся ещё многому научиться, похоже...

xenitive Guest	#4 22.02.2025 04:58:00 Ну, явно правило настроено вручную. Неудивительно, что "Интернет" убил всё — оно настроено на блокировку всего на всех портах. Когда применяется к "Интернету" вместо "Приложения", оно блокирует все пакеты, а не только те, что помечены как "Avast". Стоит ли его оставлять? Не знаю. Ты всё ещё используешь Avast? Кажется странным блокировать Avast от доступа куда-либо, потому что это значит, что оно, вероятно, не может получать обновления, и тогда оно практически бесполезно как антивирусное решение. Я полагаю, что "Avast (с логотипом)" – это профиль?

Читают тему (гостей: 1)