Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
Каталог
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Страницы: 1 2 След.
RSS
Поговаривают о появлении In-Wall 7? Обсуждаем порты для Nintendo Switch!, wifiman
 
Я знаю, что никакой публичной информации о возможной замене In-Wall серии по WiFi 7 нет. Тем не менее, интересно узнать, смогут ли те, кто разбирается лучше меня, пофантазировать о том, какие функции она могла бы иметь. У меня дома довольно много In-Wall HD, и я думаю, какой путь развития событий вероятен. У меня растет число устройств с 2.5GbE и 10GbE портами, а проводка поддерживает как минимум 2.5GbE. Есть ли вероятность, что будущая In-Wall не только будет работать по WiFi 7, но и будет иметь хотя бы 2.5GbE порт для подключения к сети и хотя бы один 2.5GbE (или лучше) порт для подключения устройств (желательно с PoE, но это не обязательно)? Я спрашиваю это, потому что если уже решено, что в ней точно не будет хотя бы одного 2.5GbE (или лучшего) порта для подключения устройств, я смогу отпустить ситуацию и начать думать об альтернативных решениях. Спасибо всем, кто согласится высказаться по этому поводу.
 
Приятно удивлён! Хорошая цена и на полную версию, и на лайт. Будет очень полезно для большинства развертываний. Нужны были эти лайтовые виджеты в большом количестве в прошлом году.
 
Ну вот и объявлено: все три порта — 2.5GbE. Радио на 6 ГГц, правда, нет.
 
Логично было ожидать, что это произойдёт. Я могу комментировать только опубликованные документы. Если/когда это появится в этом году, будет очень жёстко.
 
К сожалению, для меня это огромная потеря в потенциальной производительности. 6 ГГц хорошо себя показал в моем случае, чтобы еще больше снизить перегрузку и дать максимальную производительность. Потеря 2.5 Гбит/с обратной связи также потенциально может сказаться, особенно если вы сильно зависите от Wi-Fi. Я не понимаю, почему они просто не добавили несколько портов к текущей U7 Pro Wall. Единственная причина, по которой это может иметь смысл, — если они просто пытаются выпустить продукт для этой потребности и избавиться от проблем, связанных с текущим решением на основе одного чипа для всех диапазонов Wi-Fi 7. Возможно, проще обрабатывать только 2.4 и 5 ГГц Wi-Fi 7. Несомненно, мои U7 Pro Walls порой бывают капризны. Но я бы не хотел жертвовать скоростью более 1 Гбит/с просто из-за того, что обратная связь ограничена 1 Гбит/с.
 
И что насчёт гипотетического "u7-enterprise-iw"? Есть какие-нибудь спойлеры? 🙂
 
Понял, спасибо большое за информацию и объяснение.
 
UI использует 7, чтобы обозначить WIFI7. WIFI7 в основном о скоростях модуляции. Эти скорости модуляции могут существовать на 6 ГГц и других частотных диапазонах, но это не обязательно. Многие устройства WIFI7 не поддерживают 6 ГГц. Это устройство не будет поддерживать 6 ГГц.
 
UniFi использует обозначение "7" для обозначения WiFi 7? Если да, то это не подразумевает использование диапазона 6 ГГц?
 
Несколько недель назад. Юбикити представили юридические документы в правительство США. Как будто прошли сквозь них, как старый acinwall.
 
Когда и где была опубликована эта информация? Есть ли там что-то про PoE?
 
Кстати, FYI U7IW будет иметь только 2 порта GBE. Как его более старый "кузен" ACinwall. 6 GHz тоже нет.
 
Интересно, а "enterprise" версия будет поддерживать AFC?
 
В общем, U6-Enterprise-IW сочетает в себе порт 2.5GbE uplink и 4-портовый GbE коммутатор, так что Ubiquiti, вероятно, просто переработает эту конструкцию. Я, конечно, не должен строить догадки, но надеюсь, что они увидят, что рынку тоже пригодятся порты 2.5GbE коммутатора.
 
Я теперь понимаю, что ты себе представляешь. Моя установка больше – напольный 24-портовый коммутатор, питающий 7 In-Wall HD AP, и также напрямую подключённый к целому ряду других устройств в стойке и по всему дому. Не ко всем точкам в доме подведены AP. А у тех точек, где есть AP, они ещё и выступают в роли коммутаторов и имеют хотя бы один подключенный к ним коммутатор ниже по иерархии. Эстетика In-Wall сложно превзойти (даже если они больше предыдущих моделей, как подозревает @aweber). Никаких видимых проводов, если нет коммутатора ниже по иерархии. Я думал, ты рекомендуешь мне 2.5GbE коммутатор, расположенный рядом с каждой точкой доступа. Чтобы кабель PoE от основного коммутатора шёл в него и питался от него точка доступа с одного из портов PoE. Это бы сработало, но это нежелательный вариант. Спасибо за комментарии в этой теме. Спасибо @mavrrick, @its3am, @aweber. Учитывая ваши комментарии и ваше понимание ситуации, я думаю, что любое будущее устройство In-Wall WiFi 7 со встроенным коммутатором, скорее всего, будет иметь хотя бы 2.5GbE канал связи и, возможно, хотя бы один 2.5GbE порт ниже по иерархии. Стоит подождать немного, чтобы увидеть, не появится ли что-то подобное – это гораздо лучше подходит для моей установки, чем текущие варианты. Спасибо за ваши соображения.
 
У меня есть 2 штуки U7-Pro-Wall с покрашиваемой заподлицо установкой. После покраски они довольно незаметно вписываются в стену. В одной комнате я выключил светодиод, и вы бы и не заметили, что он там есть, если бы не всматривались в мои стены. (Чтобы обсудить вашу эстетику... и да, все разные.) Теперь, если вам нужны мини-выключатели/порты проводных соединений, я думаю, что дизайн "IW" может быть положительным фактором. Скажу так, те несколько WiFi 7 AP, которые я купил, явно больше, чем их WiFi6 аналоги. Возможно, у вас получится большая панель внизу на стене.
 
В своем предыдущем сообщении я не говорил, что нужно ставить Flex 2.5 POE с U7 Pro Wall. У меня всё это в серверном шкафу с моим UCG-MAX. MAX подключен к Flex 2.5 POE. А Flex 2.5 POE короткими патч-кабелями подключен к патч-панели в том же шкафу. Эта патч-панель соединяется с каждой комнатой, и теперь каждая комната может получить U7 Pro Wall с питанием по POE и 2.5GbE из моего шкафа. Только один провод к каждому U7 Pro Inwall. Я всё ещё считаю, что моё предыдущее предложение – лучший способ получить дополнительные порты, но с точки зрения эстетики мне тоже нравится просто иметь U7 Pro с одним проводом или проложенным в стене. С точки зрения эстетики сложно что-то лучше просто использовать Wi-Fi и избегать любых проводных Ethernet-соединений. Разве это не часть предложения Wi-Fi 7? Что он настолько быстрый, что нам больше не нужны физические провода к устройствам в наших домах. По крайней мере, так я слышал несколько раз. Не уверен, что верю в это, но так было сказано.🙄
 
Моя жена не разделяет твоего видения 😊
 
Я думаю, нужно учитывать, что тут есть два аспекта: большие развертывания, вроде офиса, школы, предприятия и т.д., и домашний пользователь. Мне кажется, этот запрос исходит именно с точки зрения домашнего пользователя. Дома обычно всего несколько Ethernet-разъемов разбросаны по разным местам. Так что, я думаю, запрос сводится к максимальной эстетике за счет минимизации сетевого оборудования и вынесения U7 Pro Wall в качестве центрального сетевого узла в комнате. В домашнем развертывании я могу представить несколько U7 Pro Wall, подключенных к Flex 2.5 POE с блоком питания. U7 Pro устройства также хорошо сочетаются с UCG Max, если используются инжекторы. Для дома плоской сети 2.5GbE может быть вполне достаточно.
 
Ещё один вариант – посмотреть, с каким коммутатором будет работать новый AP U7-InWall при развертывании. Скорее всего, что-то вроде Pro Max 24 PoE, а не Pro HD 24 PoE, у которого всего два порта 10GbE PoE++, или Enterprise Campus. Так что польза от 10GbE довольно ограничена. 2.5GbE – это практически стандарт, ведь все текущие устройства U7 его поддерживают, и это, как правило, означает, что коммутатор тоже должен его поддерживать.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)