Ладно, давайте сразу к делу. Да, я прекрасно знаю, что они сделали. Я больше не буду использовать облачное хостинг. Я попробую снова самостоятельно разместить эту систему, но причина, по которой я изначально перешёл с самостоятельного размещения, была в ошибке в их приложении, которую никто не мог исправить. Их решением в то время был переход в облако. Однако, я не знал об этом конкретном устройстве, которое они предлагают, поэтому, возможно, мне придётся в него вложиться, если их система самостоятельного размещения всё ещё нестабильна. Тем не менее, я бы предпочёл не зависеть от единственной точки отказа, поэтому лучше разместить её самостоятельно, если это возможно. Я хостю более 150 сайтов в UniFi, а не UISP. В UISP у меня 3 сайта и всего 11 устройств. За 25 долларов в месяц это того не стоит. И поскольку я уже вложил значительные средства в свою инфраструктуру, я хочу использовать её, где это возможно. Я прекрасно знаю, в чём разница, и что это за разница, как я уже упоминал в своём предыдущем ответе:

Проблема здесь, как ты сам отметил:

Как ты думаешь, они достигают этого туннелированного доступа? Трафик маршрутизируется через их сеть. Как я уже упоминал в своём предыдущем ответе, пропускная способность стоит денег.

Моя основная забота в том, что поскольку эта служба в настоящее время предлагается бесплатно, Ubiquiti в конечном итоге может решить, что поддерживать её слишком дорого, и перевести таких пользователей, как мы, на платную подписку. Я уже вложил значительные средства в свою инфраструктуру, и я уверен, что могу разместить это "одно окно" приложение в своих собственных центрах обработки данных без участия Ubiquiti.

Мне бы хотелось, чтобы они позволили мне развернуть эту службу на платформе, в которую я уже вложил средства, вместо того, чтобы вводить ещё одну ежемесячную плату.

Я прекрасно понимаю, что такое облачный хостинг, но я ещё не видел никаких ограничений ресурсов в своей собственной системе. Переход на их систему кажется пустой тратой времени и денег, когда мои собственные центры обработки данных предоставляют более чем достаточные ресурсы для 150+ сайтов — каждый с минимум тремя устройствами, а некоторые с до 60+ устройствами.

У меня уже есть географически распределённая система для размещения этого, со стратегией восстановления после сбоев, которая по крайней мере не менее надежна, чем любая серверная платформа, которую использует Ubiquiti. Так зачем мне мигрировать свою систему в их облако?

Тем не менее, я не думаю, что их предложение плохое само по себе. Если бы я создавал свою компанию сегодня, я, возможно, рассмотрел бы это. Однако я создал свою компанию задолго до того, как всё это стало доступно, и характер моей работы привёл меня к разработке моей собственной инфраструктуры именно таким образом. Эта конфигурация позволяет мне размещать свой собственный контроллер со значительно большим количеством ресурсов, чем то, что, вероятно, выделяет система Ubiquiti.

Я знаю, и меня это сводит с ума, что я должен заставлять своих клиентов регистрироваться в аккаунте Ubiquiti, который они никогда не будут использовать — просто чтобы подключить их к моему саморазмещенному контроллеру, который вообще не использует облако. Я бы очень хотел отказаться от этого на своей саморазмещенной инстанции.

Я не согласен с этим. Скорее я бы хотел видеть возможность оплачивать подписку ежегодно для поддержки разработки программного обеспечения при лицензировании моей собственной инстанции.

Я уже владею сильно развитой инфраструктурой — тремя географически удалёнными центрами обработки данных, каждый с пятью узлами гипервизора. Каждый узел имеет 4x 40-ядерных процессора, 768 ГБ ОЗУ и выделенную сеть Ceph, всё переплетено через оптоволокно по звездообразной топологии VXLAN. Эта инфраструктура была дорогой в создании и эксплуатации, и есть множество внутренних причин, по которым я её имею. Учитывая такой уровень инвестиций, нет ни одного устройства UniFi, которое могло бы соответствовать тому, на чём я могу развернуть это.

Я с удовольствием заплатил бы за лицензию UniFi, если бы это позволило мне самостоятельно разместить это "одно окно", но, к сожалению, это невозможно. Это ставит меня в досаждающее положение — либо полагаться на компанию, которая постоянно меняет свои предложения, либо диверсифицировать то, что мы предлагаем, чтобы избежать зависимости от их экосистемы.

Облачные службы не являются изначально плохими, но Ubiquiti доказала свою ненадежность в поддержании облачных служб в долгосрочной перспективе. Пока эта платформа не останется стабильной в течение хотя бы 3–5 лет без прекращения, я не могу доверять, что она всё ещё будет существовать через шесть месяцев.

Да, но вне зависимости от того, какие продукты будут сняты с производства, контроллер, который я использую на своем оборудовании, продолжит работать. У меня нет риска, что он перестанет функционировать (если только я сам его не отключу). Я хочу, чтобы новые функции были доступны и для этого контроллера.

Думаю, ты упускаешь нашу точку зрения. Управляющий сайтом размещен на платформе компании, у которой давняя репутация внезапного и регулярного прекращения поддержки различных сервисов. Если бы это не было проблемой, мы бы не поднимали этот вопрос, но, к сожалению, это так, и я бы хотел построить свою инфраструктуру без зависимости от них.

Уверенно неправ, но спасибо за троллинг.

Вот что за информация тут, прости господи. Даже не хочется тратить время, чтобы это все исправить или объяснить.

Есть ли возможность самостоятельно развернуть UniFi Protect в Docker?

Пожалуйста, прочитай, что я сказал, и покажи, где я заявил, что ты вообще не имеешь права трогать облачную среду UI? Они являются аутентификационным брокером для MFA-опыта. Так что да, ты используешь "облако", но я сказал, что твои данные не проходят через UI. Мой тезис в том, что когда ты создаешь туннель, этот туннель не проходит через UI. Используй облако или нет, используй оборудование UI или нет – как угодно... Хорошего дня.

@webnetvnyou сказал: Как думаешь, как они это реализуют, этот туннельный доступ? Трафик маршрутизируется через их сеть. Как я уже упоминал в предыдущем ответе, полоса пропускания стоит денег. Не... неверно. Unifi активно использует WebRTC, они выступают в роли брокера аутентификации, твои данные не проходят через UI Cloud. Передавать данные через них — это "так 90-е" и напоминает мне о BlackBerry и их NOC. Это НЕ то, что делает UI. https://community.ui.com/questions/Introducing-Site-Magic/4861b026-5374-404b-9b1b-d2b142acae62 Есть еще ссылки на другие удаленные сервисы и как это работает, но можешь загуглить сам.

Понял. Да, выглядит довольно громоздко. Вряд ли облако куда-то денется, раз они продолжают добавлять в него всё больше и больше, это же их основная фишка. Но только они знают наверняка. Не уверен, что именно случилось с UISP, я его не использую, но за последние несколько недель выходили обновления прошивки/ПО.