Потоки вроде этого — вот почему я обычно не пишу на форумах. Вместо того чтобы помочь автору темы толковыми советами про оптику и её установку, люди начинают придираться и устраивать конкурс «Кто умнее». Мой первоначальный комментарий был призывом разобраться в вопросе и указать, где наивный выбор может создать проблемы. Как такое вообще может показаться спорным???

Я сказал, что НЕКОТОРЫМ SFP-модулям нужны аттенюаторы, но при этом отметил, что есть и такие, которым они не нужны. А люди уже не могут удержаться, чтобы не вякнуть, что они вообще не нужны — только для «длинных дистанций». Разве это не то же самое, что я сказал???

С какого момента «я делал это сотни раз» отменяет руководства производителей и лучшие практики? Поиск в Google «Cisco Rx power high warning» — отличный старт. По моему опыту, если у вас есть договор поддержки, и вы близки к максимуму по порогу и видите ошибки, сначала вам попросят перепроверить или перенастроить оптику, прежде чем обвинять железо.

Я стою на своём. В категории «single mode» куча вариантов. Неправильный выбор даже у неплохих продуктов может вылиться в проблемы, исходя из всей установки. Есть много тем, которые здесь даже не упоминались (совместимость switch SFP, автосогласование, прочность оболочки оптики и т.д.), и которые могут легко обломать новичка, если с оборудованием не разобраться — но это я оставлю другим, ведь они тут явно самые умные.

Последнее слово — ваше.

Мои утверждения основаны не на поиске в Google, а на реальном жизненном опыте. У нас есть сотни локальных SM-терминалов. Даже при очень коротких пробегах мы загружаем полную мощность, и так было на протяжении многих лет без единой неисправности оптики.