Все современные UniFi AP могут работать в режиме Mesh и выступать в роли проводного моста. Ethernet-порты двунаправленные. Что входит, то и выходит 😎 Вы используете Ethernet-порт с надписью LAN на POE-инжекторе. Раз вам все равно понадобится небольшой свитч, например, Flex 2.5, чтобы разделить VLAN, можно избавиться от POE-инжектора, если взять POE-версию. Получается чистая и аккуратная установка. Сейчас тестируем двухдиапазонный SSID с использованием 6 ГГц и 2.4 ГГц (для периферийных зон), оставляя 5 ГГц для бэкхолла, и результаты очень многообещающие. Изначально мы наблюдали реальный пропускной способ более 1.5 Гбит/с на мосту при умеренном MCS, при этом задержка оставалась крайне низкой. Думаем, что можно будет добиться более 2 Гбит/с, используя подходящие AP, поддерживающие 4x4 160 МГц. Это примерно на 35-40% выше, чем когда мы тестировали с включенным пользовательским WIFI на 5 ГГц. Однако, задержка увеличилась более чем в два раза, что было неприемлемо.

Это заставляет меня тоже кое-что обдумать. Когда я смотрю на точки доступа Wifi7, кажется, там только 1 порт Ethernet — используется как POE “uplink” только? UX7 был моим выбором, потому что он может служить сателлитом для беспроводного подключения к Dream Router — как беспроводной mesh-приёмник и передатчик WiFi, но при этом я мог бы подключить коммутатор, чтобы обеспечить всех моих проводных устройств в этой комнате. Будут ли работать AP так же? Поставил AP в комнате, подключил его к основной WiFi-сети (используя MLO?) — и подключил коммутатор к единственному порту, чтобы подключить эти проводные устройства в этой комнате?

О, отлично! Я не понял, что тип продукта – это «мост» просто для подключения его к сети. Наверное, NAS будет думать, что он жестко подключен к сети таким образом – проблема решена! UDB, кажется, работает по Wifi5, что вряд ли должно быть проблемой. 867 мегабит в секунду – вполне достаточно места для NAS, который и так пишет только с 20 мегабайт в секунду. Спасибо за быстрый ответ!