[Запрос функции] NAT64 для сетей с преимущественным использованием IPv6

[Запрос функции] NAT64 для сетей с преимущественным использованием IPv6, UniFi Network

shimmywtf

Guest

06.01.2026 09:53:00

В настоящее время развёртывание IPv6-mostly считается лучшим механизмом постепенного перехода от двойного стека к сетям только на IPv6. Операторам, желающим внедрить IPv6-mostly, необходимо: Запустить NAT64; Объявить PREF64 через DNS или объявления маршрутизаторов (RA); Включить опцию DHCP 108. Сейчас UniFi можно настроить на работу с DHCP 108 и ipv4only.arpa в DNS — это проверено и корректно заставляет устройства отключать IPv4. Однако NAT64 недоступен, и поэтому его реализация была бы идеальной для UniFi. При такой настройке совместимые устройства, поддерживающие DHCP 108, отключат IPv4 и запустят CLAT (или будут использовать DNS64). Несовместимые устройства продолжат использовать двойной стек, но пул DHCP можно значительно сократить. Для этой рекомендации существует активный интернет-черновик: https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-v6ops-6mops Для большинства распространённых устройств в сетях поддержка уже есть: macOS ✅; Linux ✅ (через clatd); iOS ✅; Android ✅; Windows ✅ (сейчас в закрытой предварительной версии https://techcommunity.microsoft.com/blog/NetworkingBlog/windows-clat-enters-private-preview-a-milestone-for-ipv6-adoption/4459534 ). Это ВСЕ 3 основные настольные и 2 основные мобильные операционные системы. Это повторяющаяся тема на этих форумах. Однако все эти темы были заблокированы с запретом ответов. https://community.ui.com/questions/IPv6-Nat64-in-EdgeRouters/75a85104-0d10-42ec-9e05-85a45a934bcb https://community.ui.com/questions/NAT64-DNS64/e58325ba-852f-4de2-92fd-46a800394676 https://community.ui.com/questions/NAT64-support-required/dea32b70-0365-4d2e-a93e-3afc8932267f https://community.ui.com/questions/UDM-Pro-NAT64/8604d054-ca33-4af6-b3af-b21f2c107ff6 https://community.ui.com/questions/NAT64-capability/9277915d-005c-4824-95cc-2a67acec6910 Другое программное обеспечение маршрутизаторов, например OPNSense и OpenWRT, имеет поддержку NAT64 (через Tayga).

nwfem Guest	#2 01.03.2026 07:20:00 Очень хотелось бы увидеть и это тоже. С учётом улучшений, которые приходят в IPv6 с UniFi, мы к этому полностью готовы.

NoreasterShane Guest	#3 20.02.2026 20:34:00 Присоединяюсь к просьбе! Было бы здорово начать миграцию на NAT64.

UDM-FR Guest	#4 15.02.2026 00:10:00 NAT64 — это определённо то, что должно поддерживаться Unifi.

Chrisneo

Guest

30.04.2026 14:59:00

Прямо сейчас я использую Jool на отдельном Linux-сервере и маршрутизирую префикс NAT64 64:ff9b::/96 от UniFi Cloud Gateway Fiber к нему. DNS64 обрабатывается AdGuard Home. Это работает, но официальная поддержка NAT64 прямо на шлюзе UniFi была бы действительно хорошей идеей. Это значительно упростило бы настройку и избавило бы от необходимости во внешних хостах или кастомных модулях ядра.

Khayr.Dev Guest	#6 03.05.2026 15:26:00 Поддержка NAT64 также необходима для IPv6 relay

supercool

Guest

29.04.2026 20:28:00

Я бы также хотел увидеть полную поддержку IPv6-mostly в Unifi. Это отличный способ перевести сети на полноценный IPv6, не ломая некоторые сайты, которые отказываются переходить на IPv6 (например, GitHub — это главная причина, почему я не выключаю IPv4).

squerble

Guest

27.04.2026 04:36:00

Эта функция точно получает мой апвоут. Возможность использовать преимущественно IPv6 дома была бы отличной, так что нативный NAT64 в шлюзе (в моём случае UCG Ultra) был бы идеален, вместо того чтобы возиться с собственной реализацией.

shimmywtf Guest	#9 18.04.2026 06:01:00 10.3.x в релиз-кандидате, NAT64 пока нет. Надеемся на 10.4.x!

jfsteele

Guest

#10

18.03.2026 18:00:00

Им действительно не хватает DHCPv6 relay, что заметно по его отсутствию. Сейчас у вас либо статическая настройка, либо использование шлюза в качестве DHCPv6-сервера — вы не можете отправлять запросы на выделенный DHCPv6-сервер. С IPv4 проблем нет, с IPv6 — облом. Отсутствие NAT64 и DHCPv6 relay — это два моих главных «стоп-фактора», которые мешают вывести из эксплуатации мой OPNsense firewall (он умеет и то, и другое), и поэтому мне приходится играть в интересные комбинации между ними, чтобы всё радовалось двойному стеку.

patient0 Guest	#11 14.03.2026 08:46:00 Я понял, конечно, ты прав, я исходил из того, что ты говоришь о двух NAT44.

shimmywtf Guest	#12 14.03.2026 06:51:00 Джоол — первый NAT (NAT64), главный роутер — второй (NAT44). Если запускать напрямую на роутере, это будет просто NAT64 при условии, что «четвёрка» сможет маппить/пулить на публичный IPv4-адрес роутера.

patient0 Guest	#13 14.03.2026 05:57:00 Почему у тебя двойной NAT? Я тоже использую отдельную ВМ, на которой крутятся radvd и jool. Я использую локальный IPv4-адрес для 'pool4' в jool, и это отлично работает.

jthoward64

Guest

#14

12.03.2026 22:55:00

Вот перевод текста, строго следуя вашим правилам:

Насколько это ценно, я обошёл это, запустив radvd (для отправки PREF64) и jool (для NAT64) на виртуальной машине, и это вроде как работает. Но это сильно усложняет правила файрвола, так как теперь приходится иметь дело с двойным NAT.

itsmesid

Guest

#15

08.03.2026 17:08:00

Хотелось бы поддержать этот запрос. Сейчас экспериментирую с IPv6-mostly конфигурациями и заметил, что UniFi уже поддерживает несколько необходимых компонентов (IPv6 RA, опции DHCP, переопределения DNS). Однако без NAT64 сложно построить практичную сеть с преимущественным использованием IPv6. Также было бы полезно рассмотреть поддержку 464XLAT (CLAT). Это часто применяется в средах с NAT64, чтобы приложения и устройства, работающие только по IPv4, продолжали функционировать в сетях IPv6. Другие платформы маршрутизаторов, такие как OpenWrt и OPNsense, уже имеют реализации NAT64 (например, с помощью Tayga или Jool). Добавление аналогичного функционала в шлюзы UniFi сделало бы их гораздо более подходящими для современных IPv6-развертываний.

p3lim

Guest

#16

03.03.2026 12:23:00

В дополнение к этому: если реализована поддержка NAT64, то поддержка DNS64 тоже должна быть. Мы можем запустить собственные DNS64-серверы или использовать публичные DNS-серверы с поддержкой DNS64, чтобы обойти эту проблему, но это должно быть комплексным решением, поставляемым вместе с Unifi. Единственная проблема, которую я вижу, — dnsmasq не поддерживает DNS64.

alexisshaw Guest	#17 02.03.2026 11:16:00 Привет, только что влился в экосистему Ubiquiti и пытался разобраться, как настроить свою сеть. Я реально удивлён, что это не поддерживается, и теперь переживаю, какие ещё важные функции могут отсутствовать.

shimmywtf

Guest

#18

28.01.2026 17:42:00

Ещё одна новость про CLAT: в следующем релизе Linux NetworkManager будет поддерживать CLAT. Это даже более удачный подход, чем отдельный clatd, потому что NetworkManager — штука довольно... повсеместная. https://gitlab.freedesktop.org/NetworkManager/NetworkManager/-/merge_requests/2107

shimmywtf Guest	#19 11.02.2026 08:18:00 С момента официального выхода Network App 10.1.x в EA-канале освободилось немного места. Будем надеяться, что когда там появится 10.2.x, это принесёт хорошие новости!

nickc6857 Guest	#20 02.02.2026 11:02:00 Да, очень хотелось бы это увидеть. И у MikroTik, и у OpnSense есть поддержка, было бы здорово, если бы и Ubiquiti добавила.

Читают тему (гостей: 3)