UniFi в режиме клиента? - Форум UBIQUITI.RU

UniFi в режиме клиента?, UniFi Network

Senior_Duke Guest	#1 15.01.2011 12:53:00 Привет, UBNT; Unifi! У вас есть поддержка клиентского режима для подключения к беспроводным сетям? С уважением.

adminskcont Guest	#2 08.02.2019 11:56:00 Странно, что система Unifi не умеет подключаться к провайдеру по Wi-Fi, как на uplink. А использование других продуктов Ubiquiti, таких как Nanostation и прочие, не позволяет интегрироваться в систему управления сетью Unifi.

Fireblade Guest	#3 08.02.2019 11:16:00 Значит, это не просто пост про общую грусть, да? @dpurgert 😀

dpurgert Guest	#4 08.02.2019 11:05:00 1. Потому что ты воскресил тему, которой уже 6 лет. 2. Потому что она для этого вовсе не предназначена.

adminskcont Guest	#5 08.02.2019 07:31:00 Это очень печально. Почему Unifi не может подключиться к провайдеру как клиент, используя Wi-Fi в качестве канала связи?

EricE Guest	#6 31.07.2017 21:38:00 airGateway Сейчас их на выбор четыре или пять штук.

smash591 Guest	#7 31.07.2017 14:48:00 Спасибо, что упомянули функцию клиентского моста AirOS. Я изучу, какие устройства используют AirOS, чтобы купить продукцию Unifi, которая подойдет мне для WiFi-клиента и при этом останусь в рамках бренда Unifi/UBNT.

dpurgert

Guest

31.07.2017 21:23:00

Хорошо постарались воскресить тему четырёхлетней давности 😀 UniFi — нет, это не может работать как клиентское устройство. Это ТОЛЬКО точки доступа. AirMax — любой из «М» серии (2.4 или 5 ГГц) может отключить протокол TDMA (и подключаться к «стандартным» Wi-Fi сетям). Линейка «5ac» — насколько я понимаю, это фирменный чип от UBNT, и она НЕ поддерживает стандартный Wi-Fi.

corychu Guest	#9 03.02.2022 04:04:00 Есть ли какие-то новости о том, появились ли у нас точки доступа 802.11ax, которые могут работать в режиме клиента?

EricE

Guest

#10

01.01.2021 22:10:00

Думаю, было бы гораздо эффективнее, если бы они просто поставили третий радиомодуль специально для организации mesh-сети. В UAP-XG есть три радиомодуля, но нельзя выделить один из 5 ГГц под mesh, что довольно раздражает. К тому же эти радиомодули оснащены дополнительным процессором для поддержки сотен клиентов, что не нужно для магистрального mesh-соединения, так что они могли бы придумать что-то эффективное, но не на уровне цен XG. Честно говоря, возможность выбирать между 2 ГГц и 5 ГГц для mesh по необходимости на уже существующих точках доступа была бы огромным улучшением без необходимости покупки нового железа — просто нужно обновить прошивку.

greggwon

Guest

#11

01.01.2021 19:57:00

В конце концов, кажется очень странным, что стратегии Nanostation M2/M5 в режиме AP или клиента здесь как-то не расширены. Любое устройство должно уметь работать и как клиент, и как точка доступа. Должна быть возможность купить целую кучу одинаковых устройств, подходящих для вашего типа установки, и просто выставить их клиентами с мостовым проходом или точками доступа там, где нужно. Построение магистралей с помощью 60GHz лучей сейчас существенно повышает возможности создания производительной и широко распространённой WiFi-сети.

greggwon

Guest

#12

02.07.2020 03:33:00

Лучшая причина, чтобы сделать это возможным, — чтобы мобильные Wi-Fi "вагоны поддержки" могли выходить в публичный интернет через чей-то хотспот. Должна быть возможность установить простой клиентский подключение на WAN-интерфейс NAT-маршрутизатора, который подключается к хотспоту, чтобы все беспроводные и проводные устройства могли "получать" интернет через хотспот, к которому подключён WAN-маршрутизатор. Идеально подошло бы одно устройство, которое бы совмещало NAT-маршрутизатор и WAN-клиентское беспроводное соединение. Nanostation M2/M5 умеет это делать, но это одночастотное решение, которое требует ручного управления — нужно следить, какая частота используется, и настраивать, к какому хотспоту подключаться. Было бы здорово, если бы у такого устройства была память нескольких точек доступа/хотспотов, чтобы можно было заранее настроить все возможные хотспоты и при включении устройство само выбирало лучший сигнал.

etherchannel

Guest

#13

06.01.2020 22:37:00

Немного с опозданием, но решил ответить, так как недавно у меня был такой же вопрос. Клиентского режима, строго говоря, нет, но похожий результат можно получить, отключив WLANы на нужной точке доступа. Моё лабораторное оборудование подключено по проводам к свитчу, который не связан с остальной сетью. Я взял существующую точку доступа, отключил её от локальной сети и подключил к лабораторному свитчу. Она снова заработала по беспроводному соединению с другой точкой доступа. Затем я отключил все WLANы на этой точке, чтобы никто не пытался к ней подключиться. Опция «Разрешить связь с другой точкой доступа» в разделе беспроводных uplink-соединений включена на этой точке.

dpurgert

Guest

#14

08.02.2019 13:30:00

Именно так их и создали. Это просто точки доступа, ничего больше. Может быть, если достаточно людей вежливо попросит (в нужном месте — то есть в разделе UniFi Ideas), они потратят деньги на разработку беспроводного клиента.

adminskcont

Guest

#15

08.02.2019 12:32:00

Конечно, я это знаю. Я тоже использую UNMS для мониторинга прошивки примерно 50 Edgeswitch-ей. Но это всё же довольно сырая система с ограниченным функционалом. Я, конечно, имел в виду UniFi Controller, который не умеет управлять устройствами Edgeswitch.

В общем, в качестве uplink я могу использовать, например, точку доступа Mikrotik в режиме wifi-клиента провайдерской сети.

Таким образом, в системе UniFi просто нет продукта, который мог бы работать как wifi-клиент. Приходится использовать сторонние устройства, которые тоже нужно настраивать отдельно.

dpurgert

Guest

#16

08.02.2019 12:08:00

«Ubiquiti Network Management System» (UNMS) и «UniFi Controller» — это два совершенно разных решения, ориентированных на принципиально разные продуктовые линейки и сценарии использования.
UNMS → Для EdgeMax, AirMax и других подобных устройств… то есть для тех, кто раньше в основном предпочитал управлять через индивидуальные интерфейсы командной строки (CLI).
UniFi → Специально для продуктовой линейки UniFi: коммутаторов, точек доступа и (поначалу) одного маршрутизатора; рассчитан на пользователей, которым всё равно, что они жертвуют множеством настроек ради «красивого интерфейса».

random_user

Guest

#17

21.06.2013 02:47:00

Даже если бы вы смогли подключить свои точки доступа к сети соседей, все устройства в вашей сети будут использовать шлюз по умолчанию для вашего подключения к провайдеру (то есть ваш локальный роутер). Если вам нужен такой резервный канал, его нужно настраивать на роутере, а не на точках доступа. Если же вы просто хотите, чтобы какое-то устройство было клиентом их сети и при этом могло подключаться к вашему основному роутеру для резервирования, существует куча беспроводных мостов “wifi-to-ethernet”. Я не понимаю, зачем UBNT вообще думали добавлять такую функцию в UniFi, ведь у них уже есть AirOS с поддержкой клиентского моста.

tws101 Guest	#18 19.06.2013 21:24:00 У нас есть другие продукты для этого... Почему бы не использовать NSM2???

grumpycat Guest	#19 19.06.2013 19:00:00 Также интересно узнать, поддерживается ли теперь режим клиента в UniFi 3+? Если нет, планируется ли это в ближайших обновлениях? Даже устройства с DD-WRT и OpenWRT уже давно умеют это.

karlfife Guest	#20 04.06.2013 19:36:00 Хочу возродить эту тему. Изменился ли статус «поддержки клиентского режима» в UniFi 3.0 или в каком-либо оборудовании 802.11AC? Наш кейс — мульти-WAN. UniFi AP в клиентском режиме позволил бы нам организовать «аварийное переключение» на гостевую WiFi-сеть соседнего офиса (офис, который пользуется другим провайдером и другим типом подключения). Главное в такой схеме — правильно разместить клиентскую точку доступа, чтобы оптимизировать приём и скорость для каждого офиса. Идеальным вариантом был бы UniFi PoE клиентский AP, так как это упростило бы прокладку проводов. UniFi AP — особенно хороший выбор, потому что в комплекте по умолчанию идёт отдельный midspan-инжектор питания (в отличие от многопортовых midspan или стандартного PoE 802.3af), что позволит по-другому управлять подачей питания (например, включать его только в аварийном режиме). Если такой функции пока нет, есть ли она в плане развития?

Читают тему (гостей: 1)