Сейчас я заменяю свою дорогущую беспроводную систему Cisco Meraki «Enterprise» на Unifi. В моём текущем Meraki есть автоматическое сканирование каналов, и это ужасно. Мне пришлось перейти на ручной выбор каналов в Meraki, и я поступаю так же с точками доступа Unifi. Не знаю, на какой системе автоматическое сканирование каналов действительно работает, но я бы на это не рассчитывал. Лучше уделить время планированию каналов и выставить их вручную. После этого всегда можно провести RF-сканирование на своих точках доступа в нерабочее время, чтобы проверить, есть ли перекрытия, и при необходимости скорректировать настройки.

Если бы у системы была возможность менять каналы на основе статистики в реальном времени, я бы очень надеялся иметь возможность выключить эту функцию!!! Позволять системе менять себя во время работы — это действительно плохая идея, особенно когда на системе много клиентов. Знание радиочастотной среды и соответствующее проектирование — это ответственность дизайнера или установщика.

Нет, не так. Нет функции управления радиочастотами, которую можно было бы расписать по времени. Точка доступа не может одновременно сканировать и работать с клиентами. Вот почему в профессиональных системах рекомендуют ставить дополнительные точки доступа, которые выполняют роль мониторинговых и помогают лучше управлять радиочастотами и мощностью. Но при этом они могут управлять радиочастотами и без мониторинговых точек. Если все точки доступа сканируют по очереди (например, в периоды низкой нагрузки), можно получить довольно точную картину расположения ТД и с помощью алгоритма оптимизировать их рабочие каналы и мощности. Если в решении есть даже планы этажей — думаю, алгоритмы смогут работать ещё лучше. Вот этого у Unifi, по моему опыту, нет, и именно поэтому я её не люблю. У меня есть опыт с D-Link DWS-3160 / DWL-8600AP и старой Netgear WFS709TP (переименованная Aruba), и обе работали намного лучше Unifi. Но, конечно, по более высокой цене. Сейчас я тестирую программный контроллер D-Link CWM-100, посмотрю, как там с управлением радиочастотами.

Автоматический канал существует просто для того, чтобы у точек доступа был настройка по умолчанию и поведение, которые, по идее, должны помочь людям не попасть в беду, пока они не займутся правильной настройкой каналов вручную. То, что вы считаете минусом то, что пришлось «прибегать» к ручной настройке каналов, хотя это и есть правильный способ — это провал в коммуникации со стороны UBNT, по моему скромному мнению. @Deleted Account — было бы очень полезно в документации подчеркнуть, что необходимость выставлять каналы вручную — это нормально и ожидалось, а не оставлять их в режиме Auto.

Я не инженер ubnt, но думаю, что самая сложная часть уже сделана — это связать AP с контроллером. Просто отправляй данные о уровне шума в дБ, сканируй в свободное время или когда уровень помех достигает пика, выбирай канал и координируй. Повторяй. Если произойдёт отключение, предупреждай пользователя, что так может случиться.

Как уже объяснялось, это не работает так, как вы бы ожидали от функций ENTERPRISE-решения. И, по моему мнению, это полностью позор для UniFi.

Пробовал несколько раз перезагрузить одну точку доступа, и она всегда выбирает тот же канал — 1, поскольку это ближайший сосед. Переключения нет, я им не пользуюсь, но пробовал и согласен с твоей оценкой. Беспроводной uplink не используется. Все стояли на авто канале и мощности. Пришлось перейти к ручной настройке каналов, так как авто выбор у меня, похоже, не работает.

Не могу запустить Auto Channel на установке в школе. Вокруг нет других зданий, но все 9 точек доступа каждый раз при включении выбирают один и тот же канал — первый.