Мне нужна система mesh Wi-Fi для двухэтажного дома площадью 3000 кв. футов. Я инженер Cisco с опытом в R&S, сейчас специализируюсь на Cisco Collaboration (унифицированные коммуникации). Мой дом уже напоминает дата-центр, наполненный оборудованием Cisco корпоративного класса, и я хочу упростить домашнюю сеть, чтобы чётко разделить домашнюю сеть и лабораторию. Я хочу, чтобы домашняя сеть была надёжной и простой в поддержке, а не работала на той же инфраструктуре, что и лабораторное Cisco-оборудование, чтобы я мог экспериментировать в лаборатории, не затрагивая домашнюю сеть.

Поскольку я хорошо разбираюсь в разных сетевых технологиях, не хочу возвращаться к обычным потребительским устройствам. Хотя иногда делал исключения. Например, четыре года назад я заменил Cisco Wi-Fi точки доступа на Asus RT-N66U, который до сих пор считаю отличным устройством за свои деньги и с учётом возраста. По Wi-Fi стабильно получаю 90 Мбит/с на приём и 12 Мбит/с на передачу в Интернет — это максимальная скорость по Comcast. При проводном подключении скорость такая же. Однако есть комнаты с плохим покрытием 5 ГГц, и я готов перейти на 802.11ac и mesh-сеть, которая надёжно покроет дом.

Мог бы поставить Cisco AP, но, как сказал, хочу отделить домашнюю сеть от лаборатории и не хочу тратить деньги на Cisco для дома. К тому же скоро в моём районе появится гигабитный оптоволоконный интернет, поэтому хочу оборудование, которое позволит получить скорость максимально близкую к гигабиту. В доме везде проложен гигабитный Ethernet.

После исследований решил остановиться на Ubiquiti, но пока не могу выбрать между Amplifi HD ($350, потребительский mesh, с обратной связью по Wi-Fi) и парой UAC-AP-PRO — «корпоративные» точки доступа от Ubiquiti, с обратной связью по гигабитному Ethernet и управлением через Cloud Key. По цене оба варианта примерно сопоставимы. Я знаю про проблемы с пропускной способностью UAC-AP-PRO, которые обсуждались после выпуска. Кажется, Ubiquiti утверждают, что улучшили пропускную способность за счёт оптимизации ПО для многопользовательских сред, но не собираются оптимизировать под одиночных пользователей. А Amplifi HD, скорее всего, заточен под домашнее использование с меньшим количеством пользователей.

Я также думал взять пару 8-портовых Unifi PoE коммутаторов вместо очень дорогого Cisco-коммутатора, сгоревшего после удара молнии несколько недель назад, чтобы управлять Layer-2 коммутатором и Wi-Fi всей домашней сети через Cloud Key. Но после нескольких дней изучения выяснилось, что Unifi-коммутаторы, возможно, не подходят под некоторые мои задачи, например Voice VLAN. Так что рассматриваю вариант купить более дешёвый Cisco Layer 2 коммутатор вместо дорогого Layer 3 Cisco, утерянного из-за молнии. Также заменил Cisco 5505 firewall, который тоже сгорел от молнии, на pfSense. Рассматривал Ubiquiti Edge и Unifi маршрутизаторы, но pfSense лучше подошёл под мои задачи. Cisco ASA5505 скоро бы устарел из-за интернета быстрее 100 Мбит/с, так что я не расстраиваюсь из-за его потери. К тому же сейчас не фокусируюсь на безопасности, да и ASA мне не нравились, так что не собираюсь менять ASA5505 на ASA5506.

Если Cloud Key будет управлять только Wi-Fi-инфраструктурой ближайшее время, стоит ли брать пару UAC-AP-PRO (с учётом того, что пропускная способность хуже, чем у настоящего корпоративного Cisco или Aruba), или лучше взять Amplifi HD в режиме точки доступа и не заморачиваться с централизованным контроллером? Напоминаю, что в каждой комнате у меня гигабитный Ethernet, и всё, что работает по проводам — это стационарные компьютеры. По Wi-Fi подключаются iPhone, iPad, Apple TV и так далее.

Спасибо.